关于读月亮与六便士有感

《月亮与六便士》也是一本很具有阅读欣赏价值的图书，在阅读这本图书之后会有着自己从书中感受到的感悟，那么对于大学生来说在阅读这本月亮与六便士之后又会有哪些读后感悟呢，下面是由范文资讯网小编为大家整理的“大学生读月亮与六便士有感”，仅供参考，欢迎大家阅读。

大学生读月亮与六便士有感(一)

读这本书的时候，感觉就是作者坐在你旁边和你讲他听说的，他接触的，他研究的一个“异类”的画家的故事。说他另类，是因为故事主人公年过中年的查理斯·思特里克兰突然放弃作为证券经纪人的成功事业和美好幸福的家庭——温柔贤惠的妻子，一双可爱乖巧的儿女，离开自己的家乡孤身一人去往法国巴黎，住在肮脏的旅馆过着潦倒的生活，只为学习绘画。倘若，思特里克兰学习绘画是为了完成自己一个年轻时候的愿望，开始决定专注自己的兴趣，这倒也为世人理解，毕竟在功成名就或者事业略有所成，衣食无忧，解甲归田享受单纯器物之乐的人也不在少数。然而，思特里克兰在巴黎不名一文，经常一天只吃一顿，有时候甚至一顿也没有。或者，我们把他这种做法理解为破釜沉舟，追求出色的绘画技艺，希望有一天能够一举成名，一幅画便能够卖几百万。这也能够为少数翘楚理解，毕竟成大事者必有常人没有的勇气和魄力。但思特里克兰不给任何人看他的画，也不卖画。甚至在一个唯一特别欣赏他的人为他的推销，他也恶言相对。最为极端的例子的是，在他弥留之际，让他的妻子答应在他死后将用带病之躯花费几个月完成的及其壮丽诡谲的壁画付之一炬。

“异类”的还有他的残酷，自私和毛姆不厌其烦的提及的粗野的透露出欲望的面容。

这样的“异类”当然为文明社会不容。毛姆并没有特别列举任何思特里克兰受到的排挤和厌弃。相反毛姆告诉我们他受到了一个并不高明但鉴赏能力极高的画家的认可。戴尔克·施特略夫接济他，为他推销画，在他因病垂危时候将他搬回自己家悉心看护，最后甚至赔上了自己挚爱的妻子。对于这些思特里克兰非但没有感激，反倒是认为戴尔克·施特略夫自作自受。读者在这样叙述中，对思特里克兰的厌恶一点一点地加深。

写到这里，才发觉了毛姆的高明之处，他将思特里克兰设计成一个表达能力很差，话语极少人，即便有也都是写极其恶毒的话语，而且整部小说很少有关于思特里克兰的正面描写。即便是思特里克兰稍显正常的表达，毛姆也特意强调那是自己根据思特里克兰的手势，表情和不成句子的词语中揣测出来的。

讲述并不是一气呵成，倒像是

查看全文>>>

只要月亮你会饿死，只要六便士你会活得庸俗。若是想月亮六便士两手抓，又会陷入这样一个困境月亮你够不着，六便士你嫌少。

也许我们dou一样，总是在理想与现实之间踯躅。告诉自己要忠于理想可最后还是会跪倒在现实面前。

现实苍冷，就在脚下，触手可及，在平俗的包围中，偶然间瞥见了一抹月光那种前所未有近似玄幻的光辉被我们冠以理想之名，让为生计奔走到疲惫麻木的人们觉得热血沸腾，恨不得立刻顺着那道光束攀爬以摆脱一味苟且的自己。

克兰德一个年过不惑、生活体面的男人，背井离乡抛妻弃子来到巴黎画画，他毫无画画功底、作品也不断遭人否定，可是在追逐梦想的路上仍然顽强不屈。但最终的最终幸而大获全胜，作品好评如潮。一切皆苦尽甘来功德圆满。

对于男主，我只想说，他是个狂热而冷漠的人。痴狂于理想，却对至亲之人冰冷甚至可谓残忍。

尤记得小时候爷爷给我讲的一个笑话：说两喝的烂醉之人打开手电筒，看着光束非要往上爬。许是爷爷的绘声绘色和自己年幼尚小吧，反正现如今听到类似故事是不再会笑的满地打滚嚷嚷着让爷爷再讲一遍了。我想，如果真有那束光柱，爷爷定是攀爬之人。因为我见过他年轻时的照片，眸里，是真的有火。并非星点，而是熠熠的一簇。可是他终是撤下云梯，转身把拽住他衣角的妈妈的手牵起，抱着牙牙学语的姨姨往回走。月光再亮，他还是选择了姥姥留给他的那盏微灯。

高晓松说：谁都有苟且的时候，当我们低下头去捡六便士的时候，也不要忘了抬头看看天上的月亮。

但同时，当我们醉心月光之时，总还是会惦念着六块便士。毕竟，月光再美，终是填不饱肚子的。

无论是克兰德还是我的爷爷，同是朝着自己本心而去。对于人生道路的选择，我认为不应总是站在道德制高点去批评谁抑或褒扬谁。

对于理想与现实的自我心理战，永远难做辩驳。因为你我三观不同，价值观互异。但无论选择哪条路，既已选择，那就坚定地，不回头的走下去。

蛇有蛇道，狼有狼道。子非鱼，勿定论！

查看全文>>>

最近刚刚读完一本书，是毛姆的《月亮与六便士》。故事很好，总让我有所明白。

首先，我对毛姆，有了很大的好感，因为我是真正喜欢了这本书。除开其他，我最喜欢的，就是主人公对艺术的奉献。艺术是无价的，对于现实，我们都屈于安稳。有多少人，在热爱艺术的道路上，最终败给了现实。那些熠熠生辉的人们，有多少人在最初面临生存和坚持艺术中，选择了生存。艺术好像离我们遥远，似乎是有钱人的娱乐。

有多少人，儿时有着一个充满期望的艺术梦啊。我在学素描的时候，经常感到累觉不爱。记得有一次，在画的时候，旁边看剧的姐姐，随手拿走一张纸，慢慢的画起来。她画得很好，也是素描，对于我来说，级别也是老师级的了。可是姐姐是一名护士。中学时期，想过走艺术生，因为爸妈的不支持，和自己的一种不确信，放弃了这条路。其实艺术生，也不是那么好走的，竞争力也很大，也不算一条完美的捷径。

而姐姐有时候会觉得，如果当时自己坚持内心所想要的，会不会以后都会少一点遗憾?

当我们失去的时候，我们都会面临这一个问题如果当初。可事实是，没有如果，也回不到当初。

《月亮与六便士》的主人公，在眼前看似美满家庭和稳定的工作中，最终选择了艺术。这个疯狂的举动，无论小说，当时或是现在，都让觉得不可思议。所以，如果你是为艺术而生，你真的热爱艺术，请别放弃，我们都需要这种勇气。

如果觉得为艺术献身是一件无悔的事情，做一件无悔的事情，为什么要有所犹豫呢?

查看全文>>>

第一次看到这本书时，就被封面的一句话所深深吸引：月亮是那崇高而不可企及的梦想，六便士是为了生存不得不赚取的卑微收入，多少人只是胆怯地抬头看一眼月亮，又继续低头追逐赖以温饱的六便士。本以为书中的故事会如书名般带有浪漫甚至乎童话色彩，但最后的结果，却让人唏嘘不已。

故事其实很简单，证券经纪人查理斯斯特里克兰原本只是和芸芸众生一样，过着平平淡淡却又令人向往的生活：有着貌美的妻子，两个可爱的儿女，稳定的工作，日子过得小资小润。但直到一天，他却像被某种能量附身了一般，彻头彻尾的换了个人。他抛家弃子，离开舒适的生活环境，一个人开启流浪的生活，追逐着所谓画家的理想。从此不管人间烟火，吃尽所有苦头，走在死神的边缘。最终在与世隔绝的塔希提岛上找到了自己灵魂的归属，用尽毕生气力，在屋子里创造出一副令人震惊的壁画。但在去世前，他却下令让妻子烧毁这幅伟大的画作。

单单从我对这个故事潦草简略的梗概中就可以看出，斯特里克兰是个多么复杂的人物。合上书的那一刻，我脑海中对斯特里克兰的评价只有两个词：极端的残忍以及极度的伟大。

之所以说他极端的残忍，不仅仅是因为他为了在当时看起来十分不靠谱的画家理想而抛弃妻子，抛弃两个可爱的孩子，亲手毁了一个原本安稳温馨的家庭，更是因为他在追逐理想的路上，丧失了作为人所应有的最基本的人xing。可以说，他为了理想不择手段。他将女人视为一种物件，寻找女人，仅仅只是为了满足他的生理需求，他对所有的爱情都嗤之以鼻，甚至恨之入骨。他没有丝毫的感激之情，对于曾经救了他一命的施特罗夫，他不仅没有半点感恩之情，还拐走了施特罗夫深爱的妻子，使得施特罗夫陷入奔溃的边缘。面对指责，他还认为这一切全都是施特罗夫自己的过错。(星辰ww)似乎，自从他离家出走的那一刻起，他就丧失了所有的人xing，成为了被理想所支配的奴隶，所有的一切都是为了实现理想而服务着。

而他极度的伟大，恰恰是因为他极端的残忍所铸就的。为了飘渺的理想，他可以抛弃舒适的生活，抛弃身边所爱的人，抛弃一切身份、地位、金钱、权力，乃至于抛弃整个文明世界，沦落成为一个野人，放到任何时代，都是不可想象的。而命运在最后似乎也眷顾了他，他来到了塔希提岛，过上了属于自己灵魂的真正的生活，并且自己也画出了足以震惊世界的绝唱。而最后的焚毁，也恰恰证明，他这一生所作所为仅仅只是为了画出自己灵魂深处的那幅画，并非为了成名，获得声誉或金钱。他就像

查看全文>>>

读这本书是因学习绘画，故事的主人公是以著名画家高更为原型创作的，也是因这本书的名字看起来很有趣。

六便士是英国价值最低的银币，代表现实与卑微；而月亮则象征了崇高。两者都是圆形，都闪闪发亮，但本质却完全不同，或许它们就象征着理想与现实。

大部分人的人生都在做加法，一个个角色，不停地往身上加，而主人公克兰德却在做减法。他甩掉一个一个身份，如同褪去一层层的衣服，最后生活在小岛上，孑然一身潇洒自在。

毛姆写了这样一个人，主人公在留下一张内容为晚饭准备好了的纸条之后，他抛开已经拥有的身份、地位，离开了家庭，去了巴黎。那一年他40岁，住在最破旧的旅馆，身上只有100块钱。到这里，你以为作者是要说一个追寻梦想，经历千辛万苦最终成功的励志故事的话，那就忽略了主人公的年龄了，不是20出头的小伙子，是40岁，也让我敬佩主人公的勇气。

文中写中年追梦的不只克兰德一人，还有那位老医生，在快要进入事业的高峰的时候，毅然地去到小岛上当个小医生，很不多人不理解，他没疯，他只是跟着心走，追逐梦想。这里的梦想不是单单的理想，而是自己想要的生活。如果说他们与别人有什么不同，就是他们比别人更服从内心。梦想多么诱惑，多么妖艳。

这本书可能会让人觉得纠结，与以前看到的东西完全不同。习惯于用自己的标准去衡量那些有个xing的人，觉得他们对世界的理解和自身梦想的追求有些傻，但那些精神层面的东西本就不能用任何物质来衡量。我们不必非要去理解那些为了梦想而放弃一切，甚至生命的人，但至少我们要学会尊重他们，必竟每个人都有追求自己梦想的权力。

我是多么的庆幸我可以跟随自己的梦想当一名传道授业解惑者--教师，当我看到学生通过一次次努力进步时，我为他们开心、自豪。更深深地感到这份职业的光荣与责任，正如小说中所写我用尽了全力，过着平凡的一生。

查看全文>>>

  威廉·萨默塞特·毛姆他是英国著名小说家和戏剧家。著名的有戏剧《圈子》，长篇小说《人生的枷锁》、《月亮和六便士》和他七十多岁是的著作《刀锋》，短篇小说集有《叶的震颤》、《卡苏里那树》、《阿金》等。“毛姆他具有敏锐的观察力，善于剖析人的内心世界。他的笔锋像一把解剖刀，能够挖掘出隐藏在人们心底深处的思想活动。”   毛姆的作品，让人对于艺术有了一层不一样的感觉。他的小说扣人心弦，让人每每深入其中而不自觉，不得不说他是一个讲故事的天才。“《月亮与六便士》通过一个作家的口吻讲述一个普通人，突然放弃原本宽裕舒适的生活，像“被魔鬼服了体”一样迷上画画，最后，远走他乡追求理想。在异国受尽肉体和精神上的折磨后，他最终离开文明世界，远遁到与世隔绝的塔希提岛上。在那里，他终于找到了灵魂的故土，并在那奔放和原始的热带岛屿上完成了许多令后世景仰的杰作。”通过描述这样一个人，毛姆探索了“个性与天才的关系、艺术的产生与本质、艺术家与社会的矛盾等引人深思的问题”。   正如他所说：“一个艺术家你可能不喜欢他的艺术，但无论如何你不能不对他感兴趣，他的作品使你不能平静，扣紧你的心弦。”对于艺术家，人们的界定界线很是模糊，有人觉得他是个很伟大的人，很了不起的人，但也许另一些人便会觉得他就是一个神经病。对于一位艺术家或者是一件艺术品往往都是充满争议的。艺术到底是什么，是名工巧匠才能完全理解的艺术技巧还是人人都有资格理解的语言。？在《月亮与六便士》中作者认为“艺术史感情的表露，艺术是使用一种人人都能理解的语言。”

  艺术品，它是一种大雅大俗的东西，就像酒一样，不同的时间、不同的地点、不同的人、不同的心境总是会有不同的认识。大雅大俗的东西，往往是流传最久远也永远不会过时、富有魅力的东西。   艺术在人类文明中是个很奇怪的东西，我认为，若文字是人类文明与自然中最重要之处，那么艺术便是人类超出人类自身的创作。对艺术接触的越多 查看全文>>>

每个人读书时都会有独属于自己的心得体会，在闲暇时看作者写的作品的时候，心中难免会有一些新奇的想法，不妨把读后感书写一下。你有阅读过一篇优质的作品嘛？栏目小编陆续为大家整理了月亮与六便士读后感范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

月亮与六便士读后感范文 篇1

读此书时，恰逢在要不要结束北漂的思想斗争中。此刻大结局，我正在z77回家的车上，还有一个小时到家。

书中有多处印象深刻的地方。我总是这样，恨不得每句话每个字都能联想感悟到点什么，附庸风雅，确实啰嗦。

对斯朱兰，印象最深的可能就是斯朱兰最后在大溪地的生活。流浪了那么久，追逐了那么久，终于找到了适合自己的方式与生活。多么幸福的一件事。

对于作者，艳羡他的生活，各地采风，适尔的小住。做做自己的工作，和朋友聚一聚，到邻居家蹭个饭。呐，这不就是我这几年的生活嘛，吃喝玩乐，挣不挣钱，能力有没有提升，反正是玩好了。

还有佩服书中写到的那个医生，决然下船投身到我能糊口就够了的自由生活中，这何尝不是我北漂的生活，睡天桥也要来过的北京。

“你后悔过吗？”

“没，一丁点都没。”

可是我只是糊口是不够的，况且北京也不是大溪地那样的景象，当初到北京也不是糊口的目标。我还有很多事情要干……

月亮与六便士读后感范文 篇2

刚开始读《月亮与六便士》觉得读不下去，说是故事，情节并不够跌宕起伏，说是传记好像也没有传奇人物该有的色彩。所以，像我这种读惯小说，追求故事情节的人很难耐下心去看。但最后会发现这是一部带给我们更多思考的著作。

毛姆的《月亮与六便士》是以法国后印象派画家保罗·高更为原型创作的小说。它讲述了本来家庭和谐、工作稳定的查尔斯·斯特里克兰突然有一天决定抛妻弃子，远走异国他乡学习画画。

作者没有写故事的主人翁为什么做出这样的决定，连他的妻子斯特里克兰夫人面对丈夫的行为也惊慌失措，没有察觉任何征兆，或许真正的原因只有斯特里克兰自己知道。

斯特里克兰放弃舒适的生活来到巴黎，住在一个简陋、脏乱的房间里。即使他每天沉迷画画，尽情的创作，可是他的作品并没有得到多少认可，除了一个人，德克·斯特洛夫。

斯特洛夫和斯特里克兰一样热衷于画画，并且总是能精辟、绝妙的评论一幅画作，但是自己的画作水平却始终得不到认同。他是唯一一个真诚赞赏斯特里克兰画作，无条件支持他的人。即使斯特里克兰无情的抢了他的妻子、无数次嘲笑他、讽刺他、侮辱他的画作，

查看全文>>>

月亮和六便士读后感（一）

看过【月亮和六便士】后，我一直笃信作者一毛一姆不仅是一位伟大的作家，而且也是一位很伟大的心里学家。尽管在此之前，同时在此之后，我并没有看过有关一毛一姆的简介，我的这份笃信我是很坚定的。这本书对人的心里的细节描写及为何会产生这种心里的分析，让我十分震撼，以至于我到现在心中翻起的那份波一浪一还没有得到平静，甚至是连语言这个我最为熟悉的东西我都不知道如何说了。尽管这本书给我带来这么强大的震撼，以至于我都不能好好的说话，但是我还是觉得应该写一下自己的感受。

看完整本书后，我最大的感触是我认为查尔斯。思里特克兰德寻找到的不是自己，而是一个新的灵魂。对这句话，感触颇深。一直以来，身边的每一个人都在告诉我要做自己，要做真正的自己。于是我以为只要我做到了自己，显示出自己独特的个一性一与才华，我便可以一鸣惊人，成为万众瞩目、名留史册的人物。可是当我看见这句话的时候，我突然明白事情似乎并不是自己想象的那么简单。我亲身经历与感受到了斯特里克兰德的事迹与存在，我看着他抛弃妻子，看着他又如何伤害对自己最真的朋友，这样一个未被社会传统价值观的人为何能够取得这么伟大的成就？心中很震撼！

通过作者不断的记述并且引起潜意识的问题，我突然意识到一个伟人之所以能够成为一个伟人，他在成长中必须要做一些违背社会道德的事情，他们抛弃以前的生活基础，被人们认为是个不折不扣的疯子及社会道德败坏的人。但是他们在做这些时候，早就已经忘却了社会道德对他们的审判，他们心中有的只是一个新的灵魂。但是这个新的灵魂在他们刚抛弃以前生活基础的时候，还没有成行，还不足以让这个新的灵魂发挥到让世界为之震撼的地步。于是他们需要继续磨练，需要在社会里面辗转，寻找一处真正适合他们新灵魂居住的地方。这样他们才能创作出不朽的价值。

月亮和六便士读后感（二）

我们好像住在异国的人，对于这个国家的语言懂得非常少，虽然我们有各种美妙的、深奥的事情要说，却只能局限于会话上手册上那几句陈腐平庸的话。我们的脑子里充满了各种思想，而我们能说的只不过是像园丁的姑母有一把伞在屋子里这类话。他的这种孤独很有幻觉的成分，虚幻不可触一摸。他的生活有些超然物外，无法想象一个在现实社会生活了四十多年，过着正常生活的人，能够一一夜之间就放弃一切。他对一爱一情的评价体现了他的价值观：我不需要一爱一情。我没有时间搞恋一爱一。这是人一性一的弱点。我是

查看全文>>>

从昨天下午到今天中午，读完了这本书。标注了56个地方，截图24张。

书中讲的故事，不轻松、不励志，甚至不符合主流的价值观；这不是我第一次翻开这本书，却是我第一次被它吸引着读完。

不同的读者阅历不同，看到的故事可能也是不一样的，如果说，读书的过程是读者的阅历跟作者的思想发生了一次交汇和碰撞的话，那么，在我读这本书的时候，一场严重的车祸可能发生了。我犹豫了一下要不要把这个车祸也写下来，如你所见，后来还是写了，车祸并不会因为我写不写下来而存在或消失，既然存在，写下来又有何妨？

故事的主人公思特里克兰德以死后才出名的画家保罗-高更为原型，这是一个奇特、自私、无耻、粗鲁、笨拙、但是真诚、勇敢的人。为了追求自己的内心，为了实现自己画画的梦想，思特里克兰德抛妻弃子，离群索居，倔强的过着食不果腹的、悲惨的生活。可是，思特里克兰德有一句口头禅，你以为我会在乎吗？，他不在意自己的生活有多么的苦，也不在意别人对他的指责谩骂，抛弃整个世界，只为了一件事，一件他还在意的事情：画画，画自己满意的画，为了取悦自己而画，为了让自己满意而画，他也并不在意别人怎么看他的画，更不会为了所谓的成名而走入画家的圈子，也不会为了得到某些已经被认可的画家的肯定，而违背自己的内心去说几句无伤大雅的奉承之词，这些xing格特征合起来，注定了他悲惨却未必辉煌的一生。可是，又有什么关系呢？当一个人把所有的评价尺度都握在自己手里的时候，他就已经自由了。

至于思特里克兰德的抛妻弃子的行为，以及拆散恩人的家庭、置情人生死于不顾的漠然态度，似乎是网上书评关注的焦点，人们总是喜欢评论别人的生活，以给自己的生活找点继续下去的理由，还喜欢用若干个简单的标签来评价一个人，好人、坏人、高尚、卑鄙，至于当事人是否在乎这种评价，评价者们是不在乎的，他们所需要的只是一个表达他们意见的机会，一个表现自己存在感的平台，一个展现自己影响力的事件，如此而已。这种社会评价，是维持社会稳定的一个重要方法，或手段。如果没了这种评价会怎么样呢？社会是大治还是大乱呢？我不敢肯定会怎样，老子是这样说的，绝圣弃智，民利百倍；绝仁弃义，民复孝慈；绝巧弃利，盗贼无有。

人的天赋有高低，成就有大小，成名也有早晚。名气大且成名早的如拉斐尔、达芬奇、米开朗琪罗等，名气大但成名晚的如梵高、齐白石（似乎不算太晚，高寿弥补回来了），名气不算太大且生前默默无名的如本书主人公原型保

查看全文>>>

作者以自己的角度，观察寻访了斯特里克兰的人生轨迹，用月亮和六便士来隐喻，或者说，借此来表达他对两种人生观的看法。

我对他的人生价值观提出以下质疑：

如果斯特里克兰的人生值得被讴歌，那么为什么他原配妻子的生活方式就一定要被诋毁不要误会我赞同这种精致造作的生活方式，而是我认为作者在描写他原妻时带有偏见。就像虽然斯特里克兰毫无疑问是个人渣，但是作者就有本事把他的一生写得波澜壮阔让人感慨不已一样。

查看全文>>>