解读中国经济读后感。
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。想要学到新的知识，这些经典作品就不可或缺。对于网络推荐阅读作品，相信您在阅读之后会有专属自己的收获，写关于作品的读后感，可以让我们再一次回味这本书籍。在读了作品后，您自己有什么感想呢？你也许需要"解读中国经济读后感"这样的内容，仅供你在工作和学习中参考。
解读中国经济读后感（一）
早前对林毅夫教授中国还能高速发展二十年、中国经济需靠投资驱动而非消费的观点有所耳闻，昨晚有幸到建南大礼堂听他亲自讲述，发觉他真实的见解并没有网络上流传的那般突兀。在此简单予以归纳，并加上自己的观点，欢迎批评补充。
昨晚的讲座是围绕上面所说的第一个观点展开的，应该说中国还能高速发展二十年的说法有些太过一精一简，让读者不禁产生中国经济在现行轨道、现有约束条件下就能持续高速发展二十年的错觉，而他实际上的观点是中国具备继续高速发展二十年的潜力，论据很简单：中国的人均收入按购买力平价度量仅是美国的21%，生产水平上十分落后，后发优势明显，这个观点我想对中国未来再悲观的学者也不会反对，美国领跑世界经济近百年仍在增长，总不能说连小康都没奔上的中国已经气数全尽，连发展的潜力都没了。在这里也可以发现，林教授对中国未来二十年的观点讲的是仅从目前发展水平考量，比及其他任何约束条件的有没有潜力高速增长，而非其他许多学者讨论的在现有约束下会不会高速增长，而这讨论的问题根本不同，但在论点快速流传的过程中，有没有潜力和会不会一律被简单的能不能取代，造成客体完全不同的两个观点被拉到一起火拼起来。
中国有没有潜力容易说通，但大家更关心的事将现实因素综合在内，中国的潜力会不会被有效地激发出来，很可惜，林毅夫教授从头至尾都没有落到这一层面，作为一个与政一府高层关系密切的经济学者，未能从政一府信号或动向考察制约中国经济发展的约束变动的可能，以及这对发挥中国潜力的影响，或者他心知肚明却避而不谈，我只能说真的很可惜。
除了中国经济具备继续发展二十年这一中心论点之外，还有许多值得我们关注的支持论点，林毅夫教授的个人立场在这里有鲜明的体现。
在讲座的引言部分，林毅夫教授提到了工业革命带来欧洲经济的快速发展，但他对当时欧洲的另一重大变革绝口不提：资本主义革命，新的制度让旧制度下受压抑的生产力得以释放，应运而来的法制与民一主让工业化进程步上稳定的轨道，如此关键的一环被林教授完全略过。不仅如此，整场讲座林教授对资本主义四个字讳莫如深，非讲不可时就用非社会主义笼统代替，这说法一出口，相信在场包括我在内的听众都觉出一丝怪异。
接下来说明中国经济有潜力的部分，林教授采用日本、南韩、台湾、新加坡经济起飞阶段的数据作为辅证，但一如既往地，他忽略了出人均收入数字之外其他现实因素，这难免使得他的论证略显单薄：最明显的一点就是这四个经济体的基本地理条件和中国相去甚远，基本上不属一类。尤其是新加坡，如果硬要选一个弹丸之地作为中国经济的参照，香港似乎更胜一筹。至于另外三个国家/地区，均在经济起飞初期获得美国的强劲助推，这与中国的情况又完全不同；其次，在依靠劳动密集型产业带动经济发展达到一定阶段之后，他们的经济都比较平稳快速地完成转型，能做到这一点的国家凤一毛一麟角，对中国来讲绝非易事；再次，林教授一贯忽略的，它们在经济发展的过程中大刀阔斧地改造上层结构，建成亚洲、乃至世界第一流的民一主社会和法治社会，这为经济成长保驾护航的作用不言而喻，从这点上看，中国着实还任重道远，不可轻易乐观。基于此，尽管数字凿凿，但作为辅证其功不大。
在谈到中国未来一节，林毅夫教授认为中国应该建立像西方国家一样完善的市场机制，改变计划指令遗留下来的资源配置扭曲（行政垄断、政一府补贴等），解决官员普遍的寻租腐化，他同时指出为保持国家稳定，计划扭曲不宜骤然取消，要根据国情与时俱进，但消除扭曲的步伐该迈多大，作为参照的国情又有哪些指标可供参考，林毅夫教授并未给出答案，但以他对双轨制的再三强调来看，他认可的改进步伐应较我个人偏一爱一的一些经济学者的观点为小。
话外一提，近期有正对民营快递加费、广药与加多宝之争、腾讯微信被迫收费风波都清楚地显示国企+政一府指令干预市场正常运行的一陰一影挥之不去，民营资本力量无法充分调动，所以要真的做到深入市场化改革并不仅事关扩大市场准入，更重要的是调整政一府在市场经济内的职能到一个合适的位置上。
讲座的靠后部分，林教授引用十八大报告中提出的经济建设目标位中国未来勾画了一幅美好蓝图，虽然那些目标现在还远未实现，将来也未必会实现，邻座的伙计说要达成20xx年人均收入对20xx年翻一番这种事只能靠统计局大显神通了，但它确实听着心潮澎湃。澎湃归澎湃，就好比五年规划，这种东西是计划体制的遗留，应该摒弃的。如果计划的目标在不做计划时也能达到，那定计划就没有意义。反之，如果计划目标原本达不到，那就只有两条出路：要么各级部门虚报数字，一头猪够吃一年的神话中国人也不是没见过，就是在赶英超美的美好蓝图下出来的，结果如何大家都有数，明鉴未远；另一种可能就是以计划目标为准，用行政力量强行扭曲市场和社会，让人力和资本异常运作，这将比胡夸海吹给社会带来更大的创痛，中国人对此应该是有切身感受的。就像揠苗助长，哪怕每次的目标都只比社会所能高出一点点，伊始能有高速成长的效果，但日积月累，整株苗是要黄掉的。
林毅夫教授的观点如总价亚洲经验时提到的时候能成功的方法往往与事前的主流意见不同（和刘老师的成大事者不谋于众很像），驳进口替代理论时说的要看自己有什么而不是别人有什么，发展比较优势的观点都值得反复思考，其后隐含的很可能是超越经济学范畴的更普遍规律。我一向认为一场讲座的价值不在于它有多少观点能让你点头称是，而在能激发听众即场和离开之后多少思考，并能创造出新的东西整合进听者既有的知识结构之中。若是能有几句看似无关宏旨，但确经个人生命砥砺的独家心得，更是再好不过。由此观之，林毅夫昨晚的讲座都足以令人受益匪浅。
解读中国经济读后感（二）
【解读中国经济】是林毅夫世界银行卸任归来带回的三本着作之一。
全书的主脉络是纵横双向解码中国经济，还原给我们从计划经济走向市场经济的鲜活画卷。纵向看中国经济的沉浮，从19世纪前的辉煌到近现代的衰落，再到如今的兴起，在历史长河中辨析演变的原因、存在的问题、机遇与挑战；横向按城乡或部门剖析，由于推行重工业化战略，造成了城乡分割的经济体制，这个体制的由来与改革按照两条线索讲述：一条线是农村的改革，关注家庭联产承包责任制，探讨改革后相关的问题如粮食安全、农业劳动力转移，提出了解决三农问题的对策；另一条线则聚焦城市改革问题，分析了1978年前后城市改革的不同方式及其影响，城市改革的难点和出路。然后分专门章节回顾国企改革、金融体系改革；最后讨论了时下人们关心的热点问题，中国经济增长的真实一性一、新农村建设、公平与效率等，并总结反思了经济学界特别是新古典经济学对中国经济的各种看法。
了解经济学理论的人，大多都有这样一个困惑：为什么经济学理论用来解释发达国家的经济现象是如此合适，可面对转型国家和发展中国家就失灵了呢？林毅夫说：理论应该能够用来解释和预测现象，若不能如此，则说明这个理论有根本的缺陷。他提出应修正经济学隐含的假设企业具有自生能力。不能假定企业具有自生能力，而是在发展和转型问题的理论分析和政策制定时，必须把企业是否具有自生能力作为具体考虑变量，这样，经济解释就会迥然不同。
经济理论的作用就像一张地图，地图不是真实世界本身，而是帮助我们了解周遭的环境以及下一步如果往前、往后、往右或往左会遇到什么样的新景象，地图一定要有一定程度的一抽一象和简化，但如果把重要的地标忽略了或画错了，经常会造成一人们行动的失误。相应地，与企业的自生能力相联系的还有比较优势。一个国家的要素禀赋结构决定了该国具有比较优势的产品、产业、技术结构，如果一个国家的目标被领袖或一精一英定位为短时间建立与发达国家比较优势一样的产业，那么实现这个目标的载体企业必然没有自生能力，在开放竞争市场中将无法生存，如果要强行实现这个目标，政一府就必须靠强大的有形之手，扭曲价格信号，干预资源配置来补贴、保护这些没有自生能力的企业，进而导致寻租、预算软约束、宏观不稳定、收入分配不公等问题不断涌现。结果必然是揠苗助长、欲速则不达。
【解读中国经济】对许多中国经济问题做了完整的叙述，澄清了很多模糊边界。例如，为什么19世纪之前，中国是全球最强大的经济体，独步天下，而现代则落后欧美，即着名的李约瑟之谜，林毅夫给出了视角新颖的解答。中国的衰落，可在科举制上找到根由，而民族复兴的感情又源自儒家文化，中国的科举取士以儒家经典为主要内容，由此形成的激励机制不利于数学和可控制实验等奇技一一婬一一巧的学习，因此，中国也就无法自发地产生科学革命和工业革命，从而在西方发生工业革命后的短短几十年时间内，科技和经济发展水平迅速由领先变为落后。
恐析问题时，林毅夫也给出了多种解释及争论。例如对1959-1961年的农业大灾害，目前有三种解释：自然灾害，三分天灾、七分人祸，人民公社规模太大而导致激励下降。林毅夫在分析了三种解释的逻辑合理一性一之后，用经验检验的方式，对比一个有趣的现象：从1953年到1958年，从个体变为集体，农业生产率提高了；从1978年到1984年，从集体又恢复到个体，农业生产率依然提高了，这是为什么呢？这个现象与农业危机相联系，他提出了新的解释。书中对一华盛顿共识、休克疗法、渐进式改革、东亚奇迹、家庭联产承包责任制、国企改革、社会主义新农村等诸多问题的探讨，令人读罢掩卷，有豁然开朗之感。
虽然是对中国经济的解读，但本书内容并不局限于星星点点的经济问题，而是全方位、逻辑连贯地解读中国发展问题，因此也是了解历史的极好素材。对合作化运动、城乡户籍隔绝制度、地区粮食自给自足等等，书中都有细致准确的呈现，甚至对于中学生学习中国近现代史，它都是一本很好的补充教材和课外读物。
f132.cOm更多读后感扩展阅读
中国经济史读后感(3篇)
读后感书名是一部让我们受益匪浅的作品，由{作者人名}书写。 读后感是对阅读过程中思考和体验的精华的提炼和总结，接下来请大家听范文资讯网编辑为大家讲述一下“中国经济史读后感”的内容，希望能为你提供有价值的信息建议你将其保存起来！
中国经济史读后感【篇1】
半年之前，完整地阅读了钱穆讲授、叶龙记录整理的《中国经济史》。这本书买了些时候了，以前也翻看过前面几章，然后撂下。这次是先将最后两章看完，接着从头看绪论、第一章和第二章。我想搞明白的是，中国古代经济，或曰“封建经济”到底是怎样一个思路，具体说就是怎样一个状态；这个状态和西方的“封建经济”的异同是什么。
阅读之后，得到如下启示和思考。
1. 中国经济乃至中华文明的起源。我上个学期讲《西方商业发展》时，说过四大文明就其起源来说是河流文化，西欧文化是海洋文化。看来不完全准确。钱穆的意思是中国文化是大陆文化，而非海洋文化；是高地文化（或陵谷文化）而非平原文化（如埃及和巴比伦）；是村落文化而非都市文化（如古希腊和古埃及）。
钱穆的依据是远古中国的农业所耕种的“五谷”——黍、稷、稻、麦、粱——之中，前两者为最早，也最为人们珍贵。祭祀之器的第一等是簋，一种内圆的盛器，内盛黍和稷；第二等是簠，一种内方的盛器，放的是稻和粱。黍和稷多种植于高地之上，不靠河水。（稻主要用来酿酒，仅老人可饮用。）
2. 何谓“封建”。封建从字义上和实际上来说，就是“封土建国”——一块土地以水沟合围，这就是封土；封土之内为国（国即郭）。钱穆说“封建时期，可称之为农民集团的武装垦殖的活动时期”——如果联系到西欧封建制度的形成过程，这一点是很容易理解的：日耳曼蛮族不断由北向南侵蚀罗马帝国的疆土，法兰克王国将所占据之地分封割据，形成了原本意义上的封建制度（我们把这个概念从马克思那里搬过来后，套在中国，不仅是错用，而且是滥用。）我的困惑是，在中国的那个时代，所谓“封建”似乎出现了一个主体问题：农民并非受封主体，主体显然是受封的贵族，或者调侃一点地说是因为受封而成为贵族的那一小部分农民。所以，笼而统之地说“封建时期，可称之为农民集团的武装垦殖的活动时期”，但是实际上这个农民集团是个工具，是集团首领的工具。武装垦殖的结果并不是均分田地或按劳付酬。
钱穆接着说，“西周时代的封建，其实是一种耕稼民族的武装开拓与垦殖。这种华夏的.耕稼城郭之国，在西周以前就有。西周亦无法将之除灭，便任其和平共存；这些小城邦亦无法与西周匹敌，便承认西周为共主，遂以天子之礼事奉之。”
这就有了两个问题：第一，中国最早的封建到底是怎么建立起来的或怎么形成的？第二，封建的主体究竟是谁？谁封？封谁？我们缺少对这个过程的详细描述。
不论封建起源于西周还是更早，都存在这两个问题。
3. 井田制的被破坏。钱穆说，井田制跟随封建制而来。这没有问题。问题是后来谁破坏了井田制？钱穆说：“当初推行井田制度时，情况理想。渐渐的，农民萌生了尼采之哲学思想，大家不再勤力耕公田了，因此把公田废去，一律变为私田，不再有公、私之分，均改为征收十分之一的税。综上而言，土地所有权观念之改变，乃由赋税制度之改变而来。”
这里我就有了三个问题。
第一，最后的结论，应该颠倒过来，即先有土地所有权的改变，后有赋税制度的改变。虽然在发生时间上可能会有交错，但是，先有土地所有权的改变应该是一定的。这个问题也可以这样问：为什么会有赋税制度的改革？是因为土地所有权的变化还是另有别的原因？如果是另有原因，导致了赋税制度的改革，那么，赋税制度的改变诱发了土制度的改变倒也不是不可能。
第二，谁破坏了井田制？是封建主还是农民？仅从钱穆的前后行文上看，似乎是农民。我总觉得破坏的主导权在封建主，至少两者兼而有之。联系到西欧封建王权之后的十字军东征，其实就是早先的那群日耳曼蛮族进一步向东方武装殖民的行为，十来次东征的结果之一是自身封建制度的体制内改变。
第三，为什么要破坏井田制？钱穆根据商鞅变法废除井田制给出几项因素即原因——人口增长、铁农具的使用、水利工程的兴建、税收制度的改变——它们使得突破井田制的限制、耕种更大面积的土地，既有必要也有可能。
除去我对税收制度改变和井田制度的废除的关系存在疑惑外，另外，通过准备《西方商业发展》课程所阅读的书籍使我想到：会不会有商品经济的诱导因素在里面？
4. 井田制度的主要内涵。井田制，田分九块，所有权全部在封建主。中间一块是封建主的，称作“公田”；周围八块分配给农民，称作“私田”。中间一块由八户农民共同代为耕作，作为分得土地的代价，可以视为地租，即劳役地租。井田制度的被破坏或被废除，就意味着没有了公田和私田的区别，均要征税缴税了——始于公元前594年。
九十一年后，公元前483年，鲁哀公十二年，实行田赋制度，赋税种类包括——
田租：农民耕种私田，向地主缴纳；
田税：农民耕种公田，向政府缴纳；
田赋：新增加的赋税种类。
5. 钱穆认为，中国井田制与西方庄园制不同。“中国井田制是把土地划成井字形，农民并不附属于土地；土地所有权虽是贵族的，但农民并非农奴”——那么，那个时代的农民处于一种什么状态呢？是自由民？
另外，西方的庄园制下，领主住在城堡里面，农民住在城堡外面，遇到战乱的时候可以临时地躲进去。我国西周东周时代，诸侯和农民是怎样一种居住状态？
6. 读过这三篇，特别是第一、二章后，感觉中外经济——应该说中国和西欧的经济——有些共同或相似的地方，比如原有土地制度的被破坏。中国的井田制的被破坏，和新的土地的开发有关联，不管是由于人口增加，还是由于各种技术的进步；西欧封建土地制度的被破坏也和新的土地的开发有关联，因为要开发新的土地——无论是封建主要开发还是农民要开发，过去的制度约束总要被突破。而且，我直觉地认为，井田制的被破坏，多少会与商品经济的发展有关。
中国经济史读后感【篇2】
《百年中国经济史笔记》全书都是围绕着“中国该走向何处”这一思考进行的**，也有许多关于经济基础与上层建筑关系的**。下面本人为大家搜索整理了百年中国经济史笔记读后感，希望对大家有所帮助。
早就听闻杨小凯先生的大名，却一直不知道先生有什么作品。碰巧帮室友影音他的这份《百年中国经济史笔记》时，也为自己打印了一份，希望能让自己对中国的经济史有更多的了解。但惭愧的是，由于自己沉不下心来细看这本书，因此对打印出的文字只是简单的通读，在这里想分享交流一下自己简单的读书体会。
可能由于是笔记体得关系型，感觉这本书并不像一本客观的经济历史书，更像多是杨小凯先生借历史现象表达自己的观点，全书主要梳理了晚清时期、**时期、毛泽东时期和改革开放时期这四个阶段中国经济发展情况，作者在简单的介绍其历程后，也态度鲜明的表达了自己的观点。
总管全本书，感觉《百年中国经济史笔记》全书都是围绕着“中国该走向何处”这一思考进行的**，也有许多关于经济基础与上层建筑关系的**。全书以近代中国原始资本主义的发展为开端。作者对晚清中国国力的衰败作了合理的解释
中国的政治统治是一个封闭的**集权制度。随着体制越来越封闭，经济活力将逐渐被抑制。中国与欧洲相对应——就整个大陆而言，它从未形成一个统一的体系。欧洲小国之间存在竞争关系，将形成多元化的政治体系。
因此，一个更有效率的宪政民主制度脱颖而出，为现代资本主义的发展提供了有力保障。当然，宪政民主可以在欧洲发展起来，也得益于公平正义理念的传播。中国的政治结构是**集权，意识形态是天下为王，近地为王。
我国政治体制中没有保护私有产权的意识，从根本上制约了自由竞争市场的发展。
因此，纵观近代的中国经济。笔者认为，洋务运动和近代中国的改革开放，都只是在模仿资本主义的分工和资源配置。但是，这些资本主义道路的“探索”家却在心中宪政民主有排斥的倾向。
清末，人民**的尝试失败了，中国共产党选择的改革现在面临许多困难。当人们的权利意识逐渐觉醒，中国只是在经济层面上模仿资本主义，这种发展模式最终将成为一个瓶颈。
因此，我认为，在这里，杨小凯先生对书的**又回到了我前段所说的“中国该走向何处”，这也是近百年来中国知识分子的不断地探索之路。
我认为，全书最精彩的部分是——关于**权力介入市场经济创造的国营经济、集体经济与有效激励和经营绩效的关系，可能是因为它同现实联系的比较紧密吧，因此在阅读的时候感觉有一个更加可以把握的参照。杨小凯先生在这里提出了虚拟所有权理论。这种理论认为“国有制把同一财产的不同所有权部分分配给不同的机构。
”举个例子，在社会主义经济里，财产处置权分属于计委、物价局、劳动局、**各工业部和企业的管理者。计委对长期投资及相关的资源配置有决定权；物价局对物价有决定权，劳动局对人事安排有决定权，**各工业部对中期投资和原材料及投入要素的配置有决定权；工厂经理对日常管理决策有
决定权。所有权的另一部分，集收取收入或承担损失的权利，有财政部和工业部划分，因此似乎没有任和各人或机构对任何国有财产拥有完全所有权。中国人称之为“没有真正老板的体制”或者“所有权虚置的体制”。
关于这一点，也有人对此进行过论证。有人认为，在产权结构没有实质性变化的情况下，对这种制度进行分权和自由化的任何改革，都会产生比解决问题更多的问题。例如，张维迎曾经提出了几个不可能定理：
在国有体制下，真正的企业家不可能出现，政企分开，预算约束变硬，破产有效约束管理者，国有股主导的企业改革不可能解决经营者选择问题。这些是我之前从未听说过的理论，因此在阅读杨小凯先生此篇《笔记》时，感觉此部分可读性很大。
书中还有几部分也给我了一些眼前一亮的感觉——比如说，“，官修国史对民族资产阶级的作用基本是否定，所谓有其软弱性”；再比如说，杨小凯先生对保留原有佃农制度持着积极的态度，先生说的“佃农并不一定非常贫穷，有的佃农大户反而比小自耕农富有”等语句也让我对土地农民等得关系有了更深入的认识。
就整体读后感，关于晚清、**以及毛泽东时期的这段历史，作者给出的史料在部分程度上和以前教科书上历史有很大不同，因此在读许多部分的时候，有一种看到新的理论的新鲜感。当然，他在写这些历史的时候，也不避讳这些史料的选择是见力在自己具体的理论框架之上；就改革开放后中国的经济形势而言，笔者的观察也颇有见地。思考国有经济、集体经济、权力、宪政、产权保护等问题，对于面临诸多困境的中国来说意义非凡。
杨小凯先生在梳理众多史料时，也反复印证了自己的观点：经济的成功发展不仅需要市场，还需要宪法治序和法治来维护个人权利，为**的权利提供有效制衡。正确的道德规范、行为守则、打破执政当的政治垄断是宪政秩序形成的基础。
总而言之，在看完本篇《笔记》以后，收获颇丰。许多的观点是我之前从未触及的，阅读过后确实对中国的近代经济有了深层次的了解。写到此，我也不由感叹。
一百年，一百年，就像一个轮回，经过中国人民近百年的经济探索，随着新世纪的到来，中国又踏上了新的百年征程。但“中国该走向何处”的问题依然存在，或许值得我们这些新百年的人们再进行新的探索。
中国经济史读后感【篇3】
中国经济史著者，大多为“历史的经济”，而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界，尤是如此。经济学擅长提取一般规律，历史学固然也有此愿望，但头绪繁多，人性论，阶级论，地域论，不一而足，很难达到化简的结果。台湾已故学者侯家驹先生所著《中国经济史》，是罕有的用西方经济学理论阐释中国历史（不仅仅是经济部分）的著作。全书上迄三皇五帝，下至清末。既有细节展示，又能一般归纳。从学术上讲，是认真而有诚意的作品。说理清晰，对于略微生僻一点的概念都有普及化的解释。文字则是台湾学者固有的娓娓道来的传统气质。作者“最费心思”十一年着成此书，自信“不仅是经济学人的读物，亦可作为通史与断代史学者的参考”。有所成果，才能有所恃。
对于中国经济史的争议，历来说法芜杂。立场不同，就会有大相径庭的阐释甚至结论。而且任何试图阐释全局的作者，都难免挂一漏万。本书作者作为典型的市场经济者，但亦承认政府失灵存在。如同绝大多数经济学者支持相对小的区域更有经济活力，但并不反对大一统，身在台岛，仍歌颂大一统的规模经济、外部经济、一般均衡经济，更没有太多政治情绪，这是一位独立学者的良知。某些地方，难脱书生气的主观臆断，一厢情愿，但较之业内受盛赞的《百年中国经济史笔记》中“FairPlay”甚至“国家机会主义”的批评，不知强去多少。整体而言，虽有“以论写史”的倾向，但全书能够自我圆善，形成系统，所持观点一以贯之，亦体现了作者的学术功力。
在选材的特点上，本书显得巨细无遗，以致于连续数页累积史料。个别材料的使用，也证明经济学家治史的疏漏。个别观点硬作解释，难免底气不足。但单就书后所附参考文献之多为笔者罕见来看，既能博览而后整合，就是有价值的学术著作。
书中颇多新鲜见解，诸如仿西方的历史分期；对经济史学科的自我认同；以作者提出的“制度成本”定义衡量历代经济得失，并用现代经济视角与术语阐述。教育较为普及、士商不分、怀疑精神之提倡三个基本贡献连同科技水平的提升，将可降低转换成本。对外贸易的扩张有规模经济，故亦将降低此类成本。坊制崩溃与新市制出现，以及信用工具之提供，将可降低交易成本。至于社会互助，则是降低不明显制度成本。
人地比例与统一分裂的关系；通过区分工业资本主义与商业资本主义解决了中国古代何时出现资本主义萌芽的判断；通过库兹涅茨（书中为顾志耐）世俗主义、平等主义、国家主义（或民族主义）的原则考查中国经济市场的发展程度，并得出了汉代文景时期、南宋、明代中期出现了资本主义萌芽（商业）的结论；认定司马迁时代出现了零利润的均衡市场。
《史记》货殖列传 平准书：1 “天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。” 2“故善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争。” 3 “网疏而民富” 4 “礼始于有而废于无，故君子富，好行其德，小人富，以适其力。”“用贫求富，农不如工，工不如商。” 5 “论其有余不足，则知贵贱，贵上极则反贱，贱下极则反贵”“故物，贱之征贵，贵之征贱，各劝其业、乐其事，若水之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之，岂非道之所符，而自然之验也” 6 “富贵之道莫之夺予，而巧者有余，拙者不足。”“富无经业，则货无常主，能者辐凑，不肖者瓦解之” 7 “庶民农工商贾，率亦岁万息二千”“佗杂业，不中什二，则非吾财也”
司马迁亦可能以此人类第一套自由经济理论而自豪，其于《报任少卿书》中所云：“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”，很可能是指蕴涵于《货殖列传》及《平准书》中这套思想体系p227
以及对汉武帝、唐太宗这样雄主经济领域的过分干预甚至谬错的严厉指斥；对于元清野蛮民族的批评，则少见于大陆史学界；多赞扬理学使人自立，认识本我，进而维我权利，促进平等主义的贡献；作者还特别着眼于历代人民生活水平，有专章分析物价工资。讨论财经得失，也多从民生考量；作为台湾学者，自然亦有受台湾（民国）学界观点的影响。
书中对政治统一与经济发展的矛盾不惜篇幅，这种矛盾也必然存在。掩卷而思，我们今日所见，均是后人揣测前人。前人无辙可依，摸石过河。后人有所警戒，可以根据情势调整之，宽松程度可大增。这便是从不同角度读史的好处。
抛开前期泛读不谈，笔者所作“读书笔记”，誊抄精要，历时一周。择其数点，略谈感想，遂是此文。了结之日，台风“梅花”迫境，暑濡炎炎，汗发如浆。
经济学读后感
经济学读后感范文一
在我对经济学有所了解之前，我想象中的经济学应该是枯燥无味、堆砌数字和符号、对于现实生活没有意义的（至少对我来说是的）。正是这本书让我认识到其实经济学与其说是一门具体的学科还不如说是一种哲学，这个学科的价值能普遍存在于现在的社会生活的各方面，对于每个人、每个家庭、每个组织、每个经济实体、甚至于每个国家都有着非凡的意义和价值。经济学的价值对于我们这些非经济学家的普通人来讲有两个方面：
1. 我们可以直接应用现代经济学的成果来改善我们的生活，简单说就是帮我们获得更多的金钱，经济学最关键的领域是经济领域，比如：当铁矿石进口价格上升时，钢铁企业的股票走势是怎样的？钢铁的下游企业股票走势怎样？；当利率上升时，我们要知道为什么现在我们的国家要做出这样的决策？这样的决策影响是什么？会对我们的生活产生什么影响？我们应该怎样应对？；当出口市场受挫时，我们为什么要促进消费？为了促进消费国家有什么手段（画外音：高房价）？具体发展什么行业？发展什么区域？怎样发展？对我们有什么影响？
2.经济学的方法论：书中涉及到的经济学方法论分为三个方面：
第一个层次是经济学方法论的基石：以数据说话。书中分析问题都有数据和事实为基础，这也是经济学本身对经济学家最基本的要求。要养成凡事以数据作为分析问题和得出结论的基石。知易行难，比如现在生活中很多问题很难直接拿出数据分析，从而现在有些所谓的传统智慧（书中解释为：通常指哪些没有确凿的证据，但却因为人普遍使用，结果就为公众所接受为真理的说法）就非常值得质疑：金钱并不能帮助人赢得选举 （书中例子），每天喝8杯水不能对健康有帮助（书中例子），一根香烟折寿11分钟，要是现实中的例子就太多了：随便翻出一个电视台就会发现大把的白痴广告：论据和结论完全没有关系，逻辑似是而非，仔细分析这些广告完全可以当成是笑话集锦来看。（这也侧面说明为什么看电视多的人智商都不高）。
第二个层次是甄别数据：每天我们面对的数据都是海量的，这些数据都是真实的么，我们怎样使用。这就涉及到书中的另一个层次的观点：专家会利用自己的信息优势来为自己谋取利益。我们怎样甄别这些专家的数据和信息是真的还是假的？书中也提出了一种利器就是动机分析，书中认为：动机是现代社会的基石，理解动机或者是找出人们真正的动机是解决所有问题的关键。有些数据明显就是有问题的，比如前段时间的工资被增长的事件（那明显是统计局要和谐局面）。有些数据就不是那么容易发现，比如房地产中介提供的房屋成交参考价格。书中认为现代社会的专家会利用自己的信息优势为自己谋利，那么他们提供的数据和服务就难免带有利益的烙印，仔细进行动机分析，我们是能够甄别这些数据和信息。
第三个层次：基于正确的数据提出问题和解决问题。这部分的内容是书中最为精彩的部分。书中提出了若干非主流命题：名字对孩子的未来有影响么？学校老师和相扑运动员有什么相似之处？父母怎样做才能帮助孩子成功？作者从一个经济学家的角度对这些有趣的问题进行分析并得出结论，这其中使用的方法和智慧真是让人拍案叫绝。我的建议是看到每一章的讨论命题后想想：如果我来研究这些课题，我会需要什么样的数据？怎样获得这些数据？怎样甄别数据？从哪里着手分析数据
经济学读后感范文二
《生活中的经济学》的内容分为三部分，分别是微观经济学，宏观经济学和经济体制。
《生活中的经济学》作者茅于轼，国内知名经济学家，曾在哈佛大学以访问身份工作一年。他从美国日常生活的各方面入手，深入浅出地写出了美国经济如此发达的原因。他的写作风格平易近人，虽有严肃认真的经济理论说明，但又不会长篇大论，让你看得头昏脑胀，不知所云。书中写的都是日常琐事，却往往折射出惊人的启示，可以说这是本大众化的书籍。
记得一位教授讲第一节经济学原理的时候说过：经济学与管理学最大的不同，是它们的学习方法不同。管理学主要从各种各样的案例入手，分析其中的要素和关键，从而提取管理方法的要点；而经济学需要很多的理论支持，一般说来，经济学家阐述的理论都是越简单越好。诚然，学习经济学，都要从理论学起。不过对于刚涉足这一领域的我来说，不来点具体实际的情况扩展说明理论，总是有点抓不着边的感觉。理论总要跟实际相结合嘛。抱着这样的心态，我阅读了这本书。要通读一遍并不难，难的是全部读懂。这是本需要咀嚼的书。老实说，我看了大半，真正理解透的也只有微经的大部分内容。对于宏经，可能我还没有学到有关知识，所以权当了解大概。尽管这样，我已经学到了很多东西。例如从邮政的垄断与民航的竞争谈开去里就从美国的私人办邮政业务谈到垄断的危害和自由竞争对资源优化配置的好处。在中国，邮政都是由国家开办的，但在美国，惜时如金的美国人不能容忍大多数邮局的排队等候，于是私人办邮政应运而生。事实说明，此举迫使美国邮政参与市场竞争，迫使它们改变策略提高效率，从而提高了社会的经济效益。这个现实说明，竞争有利于优化资源配置提高社会效益。用茅于轼的话来说：一个竞争者比十个物价监督员的力量还要大。如何健康地开展竞争，这是我国政府需要深思的问题。
由于篇幅有限，在这里就不一一举例了。不过这本书对于加深对经济学的理解，的确有着不错的效果。我想在以后的学习里，这本通俗而又深刻经济学读物将对我经济学知识的加深巩固将有着重要的帮助。我同时也希望，在不久后的将来，市场上将会出现专门阐述中国经济理论和现象的类似书籍（而不是全部是美国的）相信那时中国的经济体制，将得到极大的完善。
宏观经济读后感
宏观经济读后感（一）
在过去的20xx年里，各种经济词汇充斥着我们的新闻联播、网络以及人们的日常攀谈中，通货膨一胀、GDp、CpI、存款准备金率等等耳熟能详的专业名词萦绕耳旁，身为即将迈入社会的大学生却丝毫不了解。有人说：21世纪不懂经济学的人就是文盲。因此我们就必须了解【宏观经济学】，以适应国家的政策和对未来趋势的判断。
【宏观经济学】是一本由伯南克等着名学者编写，内容全面，注重应用。第一章主要介绍宏观经济学，解释了经济周期、失业、通货膨一胀、国际经济、宏观经济政策等的基本含义，同时简述了古典经济学（亚当斯密的【国富论】）和凯恩斯理论，使我了解了经济学的起源和发展；第二章主要介绍了国民经济的衡量与结构，主要GDp和价格指数及通货膨一胀的组成和实际算法，让我知道了每年的保八意味着什么，同样十二月份的CpI上涨4.9个百分点是什么意思；第三章主要介绍失业和就业；剩下的主要介绍消费、储蓄和投资以及货币、资本市场和价格。在本书的学习中着重宏观经济学关注的问题：首先，经济的增长问题，在学习的过程中以我国的经济增长现状为例，现阶段中国经济高速增长，可是我们大多数人并没有感觉到相应财富的迅速增加，甚至感觉缩水，到底中国经济高速增长能持续多久？这个问题从乐观和悲观两方面来分析，并从两种观点中分析中国的经济增长的现状。
除了对经济增长的关注，还对经济周期、失业和通货膨一胀等问题都进行了学习，分别以中国的数据作为实例进行了详细的分析。面对这些宏观经济中的问题，每个国家都采用一定多的经济政策，以此促进经济的良好运行。我国的财政政策和货币政策的具体实施是在1998年以前实行扩张的财政政策和货币政策，随着经济的高速增长在1998年至现在国家一直采用稳健的经济政策。
你只要读读报纸或听听新闻就可以对宏观经济学的重要一性一作出评价，每天你都可以看到收入增长减缓、联储转而对付通货膨一胀，或者在对衰退的担忧中股市下跌这类标题，虽然这些宏观经济事件也许看来是一抽一象的，但它们与我们所有人的生活息息相关。预测对自己产品需求的企业经理必须猜测消费者收入会增加多快，依靠固定收入生活的老年人想知道物价上涨会有多快，最近毕业的要找工作的大学生也希望经济繁荣，企业会雇用他们。由于经济状况影响到每一个人，宏观经济问题在政治争论中起着中心作用。选民敏锐地意识到经济状况如何，也知道政一府政策可以用有力的方式影响经济，因此，在职总统在经济状况好时支持率上升，而在经济状况差时支持率下降。
宏观经济问题也是世界政治的中心，如果阅读一下国际新闻，你很快就会开始思考各种各样的宏观经济问题。大多数欧洲国家采取统一货币是一个好做法吗？中国应当固定对美元的汇率吗？美国为什么有巨额贸易赤字？穷国如何提高其生活水平？当世界各国领一导一人开会时，这些问题往往排在议事日程的显要地位。
尽管制定经济政策的工作落在世界各国领一导一人身上，但解释整体经济如何运行的工作却落在了宏观经济学家身上，为了达到这个目的，宏观经济学家收集不同时期和不同国家有关收入、物价、失业和其他许多变量的数据。然后他们试图形成有助于解释这些数据的一般一性一理论，像研究星体演变的天文学家和研究物种进化的生物学家一样，宏观经济学家不能在实验室中进行受控实验，相反，他们必须利用历史给予的数据。宏观经济学家观察到各国经济互不相同，它们随时间推移而发生变化，这些观察既提一供了发展宏观经济理论的动机，又提一供了检验这些理论的数据。
在宏观经济学的学习过程中，可以看出这是一门论战激烈，不断变动发展的学科。除了在有关影响经济增长的基本因素方面经济学家能达成一致以外，在其他领域中，尤其是在涉及商业周期，失业，通货膨一胀中宏观经济学各流派争论不休。而且各个流派的理论研究都是在很多假设条件的基础上建立起来的，每个流派在研究时都是寻找能够支持自己观点的依据，而对反方面的实际问题则不予考虑，这样在实际应用中存在很多局限一性一。所以我个人认为宏观经济学对经济的运行有着指导作用，但是仍存在很多的局限。
宏观经济读后感（二）
告别了长期，我们就要进入在超长期中的经济，如果给我们50年的时间（超长期），我们的经济会是怎么样变化呢？我们首先关心的是这个经济中人民的生活水平有没有提高（用人均收入来衡量），是什么因素决定了该经济中人民生活水平是否提高。为了回答这些问题就进入了宏观经济学中的增长理论，增长理论告诉我们人均资本的积累和技术的进步决定了该经济中人民生活水平的提高。一个有用的模型就是索洛增长模型，该模型不仅解释了人均资本存量，人口增长率和技术进步速度的差别导致了各国人民生活水平的差异，还解释了各个国家经济能够永久一性一持续不断的增长的源泉是技术的进步。
长期和超长期中的经济尽管迷人但是我们终归生活在我们的短期经济之中，所以我们更关心的是我们的短期经济到底是怎么样运行的。并且长期和短期中的经济非常的不一样，伟大的经济学家凯恩斯说：长期对我们来说，通常是一种误导。长期中，我们都会死。如果在暴风雨的季节，经济学家只能告诉我们暴风雨终将过去，海洋终将恢复平静，但这样我们给自己的任务就太简单且无用了。
咎期经济的一个重要假设是价格是不变的，资源未充分地利用。短期中的经济也有几个重要的变量：真实国内生产总值，利率，贸易余额，名义汇率。
在短期中，真实国内生产总值和利率（内生变量）是同时决定的，决定他们的变量是货币供给（货币政策变量），政一府支出，税收（财政政策变量），以及人们对经济前景的预期（外生变量）。一个有用的模型是IS-LM模型。该模型解释了财政政策和货币政策的短期效应。
在短期的开放经济中，真实国内生产总值，利率，贸易余额和名义汇率（内生变量）是同时决定的，决定他们的变量仍然是货币供给（货币政策变量），政一府支出，税收（财政政策变量），以及人们对经济前景的预期（外生变量）。一个有用的模型是浮警汇率大型开放经济下的蒙代尔-弗莱明模型。该模型同样解释了财政政策和货币政策的短期效应。
因此长期中仅存在物价的波动而产出不会发生变化，而短期中仅存在产出的波动而物价不会发生变化。
联系长期和短期经济的是中期中的经济，中期经济不仅产出会发生而且物价也会发生变化。在中期经济中有四个重要的变量：物价，产出，通货膨一胀率和失业率。
在中期中，物价和产出是由总供给和总需求决定的。一个有用的模型是AD-AS模型。该模型解释了中期中物价和产出的波动。
在中期中，通货膨一胀率和失业率实际上和物价和产出是同一枚硬币的两面，因为物价描述了通货膨一胀产出描述了失业率，因此通货膨一胀率和失业率也是由总供给和总需求决定的。一个有用的模型是菲利普斯曲线，该曲线描述了通货膨一胀和失业之间的短期权衡取舍关系。该曲线实际上是由总供给曲线推导出来的，因此它和总供给曲线也是同一枚硬币的两面。
