文化苦旅读后感800字,学生文化苦旅读后感800字,2024文化苦旅读后感800字范文

文化苦旅读后感800字（一）

玖余秋雨的【文化苦旅】，我不禁想问什么是文化？我*一下文化，各种各样的解释在网上流传，各种关于文化的词条相继排列。编辑词条的不是一个人，这就导致了问题：各家观点杂糅组成一个定义，各种各样的定义解释着同一个名词，这些都是网上词条共有的问题。对于文化的解释，我更倾向文化是历史的沉淀。无论是包括宗教信仰、风俗习惯、文艺科学在内的意识形态，还是文化的物态、制度、行为、心态四层次，都是历史积累沉淀的结果。

既然是苦旅，旅途当然就不能是欢乐的。文化的传承远比文化形成要艰难。比如四大文明中的埃及尼罗河流域文明、印救河流域文明和两河流域文明，都在传承过程中遭到毁灭，唯独中华文明一脉相承，绵延千年而不绝。即便如此，中华文明在传承的过程中也不是一帆风顺的，因为各种各样的原因，文化事物遭到破坏甚至是毁灭，这最好的例证就是莫高窟了。当王圆箓一次次整理他的庭院的时，当外国学者一次次运走用低价购得的古籍时，当中国官吏一次次以资金不足拒绝保护石窟时，我想莫高窟肯定在西北凛冽的风中哭泣。落日染红了天，血色一般的晚霞犹如中国文化伤口正滴着血呢

相对于文化遭到破坏感受到的这种痛苦，在旅途中所受到的舟车劳顿之苦更像是一种历练，一种在文化面前的虔诚仪式，余秋雨拜访过众多名山大川，不止一次谈到路途之苦，同时也引述了其他古人的路途之苦。相对于古人来说，现代人受的苦就要少得多了，缆车汽车和沿途的旅馆酒店为游人打点好了吃住行的一切，而古人则是自备干粮，露宿山野，历经劳顿之苦才能看到期盼已久的山川景色。正是有了这样的旅行，山川变得不再是山川，而是在一次次迎接游客中不断沉淀下来文化。名山本只是山，有了文化积淀名气在大了起来。

【文化苦旅】尽管写出了文化传承的不易，但我们也应该看到文化也是具有顽强的生命力，当它鲜活地呈现在你面前时，你不会觉得那就是文化，你会觉得那是你生命中的一部分而且是不可分割的。

文化苦旅读后感800字（二）

书写，书写文化之苦旅。描述，描述历史之盛衰。

――题记

中国灿烂的文明正在被时光磨灭，不知在角落里边回味心酸史边唾骂历史罪人的人们是否真曾闭一闭眼睛，平一平心跳，回归于历史的冷漠，理一性一的严峻。我一直以来欣赏懂史且敢于评论批判历史的学者，而也同时认为现任上海戏剧学院教授的余秋雨先生是无数学者中的豪杰，他的【文化苦旅】是万千部文史学散文著作中最为出色的上品。

本书

查看全文>>>

《文化苦旅》读后感800字

初读余秋雨的《文化苦旅》总是感叹于他那伸张有力的笔法和豪迈中略带凄苦的哲语。是什么使得作者笔下的文章能够吞吐千年，博通古今而显得游刃有余？是一种阅历，一种修养。大江南北，长城内外无处不见证着他那沧桑而深邃的足迹。就是这种阅历和修养造就了《文化苦旅》的那种独具风格的艺术特色：对于读者来说，欣赏余秋雨的美文在很大程度上留给读者本身的是一种精神上的洗礼和文化省思的自由空间；就其作品本身来讲，语言的诗化，叙事的故事化更给这部美文以强烈的美感。下面就详细将讲这两方面的艺术特色：

首先，文化省思，精神洗礼的社会功用是其主要的艺术特色。在《文化苦旅》中涉及的内容可谓古往今来，不仅有莫高窟的玄秘与圣洁，还有黄河文明的盛衰历史，不仅有江南的秀美与娇艳，还有庙宇的悠远与深沉，在描述的字里行间，作者的那种对中国历史文化的见解很自然地融合到文章中去(这种文化见解包括了作者对历史现象的批评，赞扬等态度)。读者在阅读的同时也潜移默化地理解了作者的历史观点，甚至接受了这种观点，从而引发了读者对文化的某种反思，在此同时读者的精神也得到了洗礼。比如，《道士塔》这篇文章，作者并没有过多的批评那个王道士，而是将敦煌失窃的过错归咎于那些官僚们的身上，读者从这一点可以联想到当今社会，从而读者的精神某种程度上受到了洗礼。

其次，语言的诗化，叙事的故事化也是其艺术特色之一。余秋雨《文化苦旅》语言的诗化现象比其它作家的美文表现的更为突出，比如《江南小镇》这篇文章中的语言就显得那么的富有诗意，特别是文章中引用了一些楹联，例如浅诸波光云影，小桥流水江村等；还有在《洞庭一角》中多次引用古代诗句，更添加了文章的那种诗韵味儿。另外在《庙宇》中作者详细叙述了胖和尚与瘦和尚一些对话；在《风雨天一阁》中也描述了天一阁遭浩劫的一段细节等，这些故事化了的叙事成了《文化苦旅》的一大特色。

《文化苦旅》凭借作者对山水的诗化描写以及对历史事件的故事化叙事，来寻求一种对文化人生的省思和精神的洗礼，从而揭示了中国文化的巨大内涵。

《文化苦旅》读后感800字

暮色四合，喧哗的一切复于平静。静静的夜里，最好莫过于读书了。一盏孤灯，一杯浓茶，摆上余秋雨的游记散文集《文化苦旅》，细细品位起来。

静中求定，这便是读书的境界。书打开了，一瞬间眼前多了个余秋雨，似乎正与我品茗论文。渐渐，我身不由己的加入了旅行队伍中，又仿佛整个旅行中

查看全文>>>

在广褒的中华大地上，漂泊流浪的余秋雨先生越过山盘水座，踏雪飞鸿，在文化的苦苦旅途中回归于历史的冷漠，理性的严峻，一种苦涩后的回味，一种焦虑后的会心，一种冥思后的放松，一种苍老后的年轻，一种文字激昂的大气，一场细致精巧气可吞天下的深刻评述。——这便是《文化苦旅》。这便是文化的苦旅。

大漠的荒芜，黄河文明的盛衰，清丽凄迷的江南文化和世态人情，风情万种的古城风貌与历史渊流，余秋雨先生在心灵的旅途，以一位文化学者精准独特的视角，凭借丰富的文化感悟力与艺术表现力，再现了匿藏于时间底端的深刻思考，开展了一场山水风物与历史精灵的远距对话。壮哉！奇哉！妙哉！

是山水将文化的溶解，抑或是文化对山水的诗话？或是山水与文化的天地契合？在看似平常的风景名胜之中，蕴藏的历史与内涵，涵盖的文化与深沉，在秋雨先生笔下，点点滴滴，猛的，全都滴成一团，如一股急流，把人震撼，感耶！叹耶！撼耶！

西方一位哲人说过：“只有饱经沧桑的老人才会领悟真正的人生哲理。”余秋雨对于文化的经典评论便是他沧桑后博发而出的哲思。苏东坡三十七岁便自称“老头”，他颇有苏东坡“老夫聊发少年狂”的那种放达。放达于山水世界，放达于文化天堂。他曾说他常伫立，于观察自然与人交际境界中去思考前人的情感，在源远流长、博大精深的文明史中，余秋雨先生将犀利的笔触直接伸向历史，伸向人文，他勇于批判历史，针砭时弊；他敢于发表见解，针针见血，这真是《文化苦旅》不同于其他散文之处，这正是《文化苦旅》长久不泯的精神所在。对于灵魂与精神的刻画，犹记得莫高窟里那位无知道士的愚蠢行径，犹记得长江入海口那个特殊群落一上海人的精明骄傲与能说会道。正是对于不被大众看到的内涵的深度挖掘，正是对于社会形态的方方面面的反映与体现，成就了这部书的魅力与价值。

在山水解读历史，在历史中解读文化，在文化中看透山水，让自己的心灵也受到文化的熏染，精神的洗礼，这便是我读《文化苦旅》获得的最强烈的感受。或许，我还未完全领悟作者的深意。或许，我还未真正读透这本书的内涵。然而，《文化苦旅》一起苦苦的悲怆奏响了时代的绝响，警世亦憾人！

品一杯香茗，读一本好书，《文化苦旅》，值得一读！

查看全文>>>

虽然我并没有多次旅游的经历，但我总是在梦想中旅行，想着,想着我想着下一个旅行的国家，我想着该怎么去那个国家，如何生活下去，我幻想着那个城市的外貌,风景，那个城市里有什么样的名人。但是往往醒来之后，梦见的东西还全都浮在眼前一样，南柯一梦。我真希望梦到的就是下次旅行的目的地。

余秋雨和他的《文化苦旅》带领着我走过了天涯海角，走遍了天南地北，走尽了整个世界。

读完了《文化苦旅》，虽然我没有体验过余秋雨先生在长途跋涉中的苦，但是，我得到了余秋雨苦中作乐的精神。

跟着余秋雨先生和《文化苦旅》，我走过了尼姑庵的牌坊，走过了和尚的寺庙，走过了余先生的家乡，游览过李冰父子建设的都江堰,见过了敦煌的莫高窟，看过了康熙王朝的旧史，看见了已经变成废虚的颐和园，知道了李白醉书的故事。

在余秋雨先生的故乡里发生了一件奇怪的事情，著名的音乐家李叔同竟然是住在五磊寺的弘一法师。李叔同是一个精通现代文化教育的一个音乐家，他竟然当了和尚，把毕生的精力投向了佛教。时代是与时俱进，文化也在提高，而，这时李叔同却去做了和尚。有谁知道，李叔同的这种做法是在倒退还是提升？

清王朝时期，慈禧太后在北京重修了颐和园。在一九二七年六月二日，大学者王国维先生在颐和园投水而死。在清王朝灭亡后还留着辨子，一条清代的辨子，(星辰ww)这是一件非常可耻的事。所以王国维便拖着清代的这条辨子，自尽在清朝的皇家园林中。王国维先生死得这么可惜，又死得那么必然。

而那个王圆箓，那个王道士，他是有多么傻。他成了敦煌莫高窟的主人，他用化缘得来的钱，请工匠把莫高窟用铁锤打通，用草刷把墙壁涂上石灰。我似乎看见了那花花绿绿的含有古代文化的墙壁，被王道士刷成了灰，并把墙涂成唐代玄奘到西天取经的故事。我觉得这真是太可惜了，而余秋雨想对王道士说：我好恨！

这场旅行，这场文化的旅行，它不会停止，它会永久下去，保持下去。

查看全文>>>

只要历史不阻断，时间不倒退，一切都会衰退余秋雨先生在书中如是写到。他以他雄厚的文化底蕴和对国内外文化的考察和思考带给我迥乎于其它小说的历史和现实的真实感，给我巨大的心灵震撼。

在这本书中，余秋雨引领着我去踏遍祖国的大江南北，领略着不同的风土人情，深思着中国文化的发展。在道士塔中我对那些宝物的损失深感痛心，在上网了解了故事相关背景下，我改变了对王道士恶劣的观感。王道士发现藏经洞是因为在清除洞窟淤沙时发现的，而他当时把经卷卖给斯但因有三方面的原因：一是在长达7年的时间里，他多次求助官方予以重视，而且是逐级上报，但无人过问，致使他灰了心。二是为了完成他的宏愿，清扫洞窟，修建三层楼，架设木桥。三是斯坦因这个探险家追求事业的精神感动了他。因此他虽则思想极为矛盾，极不愿意外国人将这些文物带走，但在无奈的情况下，也只好让了步。这让我们深省酿成那场不堪回首的民族文化悲剧的社会根源。

《文化苦旅》的每一个故事都带给我对不同历史文化的深思，让我不禁去探寻故事背后的背景。我读这本书断断续续花了很长时间，一直没读完。在读《抱愧山西》时，刚好是刚学完历史中古代商业商帮的知识不久，让我不禁感慨：这本书覆盖面之广和文化的深刻内涵，它还让我加深了对课本知识的印象。而在《风雨天一阁》中，我对1561年建成的天一阁感到了浓厚的兴趣，对范式家族坚守藏书楼的执着感到敬佩。余秋雨在文中说范式家族拥有超越意气、嗜好、才情，甚至是时间的意志力，我对他们的意志力感到深深的感慨，很难想像在今日大多数读书人人生活在那个年代，会有如此的意志力和毅力吗？范钦一生守护的天一阁在风风雨雨后仍屹立着，让人联想到中国文化保存和流传的艰辛历程。

《文化苦旅》体现了一个个曾在历史中辉煌过的地区和景物背后的故事，有着历史的沧桑感和现实的冷漠。在余秋雨的旅途中，有喜悦，沉痛、哀伤百感交集，而在读完这本书后，却只有萦绕在心中不去的深思。

查看全文>>>

《马可波罗游记》说，杭州是世界上最高贵、最美丽的城市。我并不否认，并且非常肯定这一点，我三去杭州，每一次都能被它的美丽所触动。

水光潋滟晴方好。一个微雨过后的西湖笼在湿烟里。露珠顺着柳叶儿滴进湖中，打破了那份安静，湖面开始荡漾，晕开一圈一圈，却不见溅起的水花。朦胧过后，金色的阳光洒在湖面上，波光粼粼，更是美丽。湖面上的莲，更是出淤泥而不染，濯清涟而不妖，一大片一大片，都是刚刚淋过雨的出水芙蓉，美得我忍不住停下脚步，多看了几眼。

漫步苏堤上，堤边既没有碑文、对联，也没有匾额、题跋，没有文字污染，没有文本文化对于自然生态的侵凌和傲慢。两边只有清澈的湖水、飞扬的柳絮，只有自然，只有美丽。这都是苏东坡的功劳，是他让后人能够暂时脱离凡尘，来走入自然，亲近自然，和美丽的大自然来个亲密接触。

杭州本没有那样鬼斧神工般的天然美景，后来能变得这么美丽，完全是靠人力创造。幸运的杭州多次被伟大的文化人所光临，然而他们都放低政治上的名号、军事上的意气，放下手中的工作，亲临杭州来为它做了一次大整治。终于杭州成为了国都那样的美丽城市。

先有生态而后有文化，杭州的生态已经非常好了，当然杭州也有密集的文化，但是秋雨发现，什么文化一到杭州就立即变成了一种景观化、生态化的存在。

如那著名的灵隐寺，它巧妙地把佛教转化成了山水美景。初次登上飞来峰，你定会被它的壮观景象所惊呆。并不因为它有多高、有多险，而是它奇力的厅岩怪石最为引人注目，如蛟龙，如猛虎，如巨象，如惊猿。虽没有神仙的灵气，却能深深的感到它们像活了一样，拥有着一种人间独特的美。

就像秋雨所说，杭州的要义是追求人间之美，人间至美的基础，是生态之美，尤其是自然生态之美。如果离开了自然生态之美，什么文化都不成气象。

所以，我和秋雨一样，在此发出我的宣言，内容很复杂，又很简单：关于自然，关于生态，关于美丽，关于人间。

文化是要有的，但首先，生态才是第一步，保持自然才最美。

查看全文>>>

虽然我并没有多次旅游的经历，但我总是在梦想中旅行，想着,想着我想着下一个旅行的国家，我想着该怎么去那个国家，如何生活下去，我幻想着那个城市的外貌,风景，那个城市里有什么样的名人。但是往往醒来之后，梦见的东西还全都浮在眼前一样，南柯一梦。我真希望梦到的就是下次旅行的目的地。

余秋雨和他的《文化苦旅》带领着我走过了天涯海角，走遍了天南地北，走尽了整个世界。

读完了《文化苦旅》，虽然我没有体验过余秋雨先生在长途跋涉中的苦，但是，我得到了余秋雨苦中作乐的精神。

跟着余秋雨先生和《文化苦旅》，我走过了尼姑庵的牌坊，走过了和尚的寺庙，走过了余先生的家乡，游览过李冰父子建设的都江堰,见过了敦煌的莫高窟，看过了康熙王朝的旧史，看见了已经变成废虚的颐和园，知道了李白醉书的故事。

在余秋雨先生的故乡里发生了一件奇怪的事情，著名的音乐家李叔同竟然是住在五磊寺的弘一法师。李叔同是一个精通现代文化教育的一个音乐家，他竟然当了和尚，把毕生的精力投向了佛教。时代是与时俱进，文化也在提高，而，这时李叔同却去做了和尚。有谁知道，李叔同的这种做法是在倒退还是提升？

清王朝时期，慈禧太后在北京重修了颐和园。在一九二七年六月二日，大学者王国维先生在颐和园投水而死。在清王朝灭亡后还留着辨子，一条清代的辨子，这是一件非常可耻的事。所以王国维便拖着清代的这条辨子，自尽在清朝的皇家园林中。王国维先生死得这么可惜，又死得那么必然。

而那个王圆箓，那个王道士，他是有多么傻。他成了敦煌莫高窟的主人，他用化缘得来的钱，请工匠把莫高窟用铁锤打通，用草刷把墙壁涂上石灰。我似乎看见了那花花绿绿的含有古代文化的墙壁，被王道士刷成了灰，并把墙涂成唐代玄奘到西天取经的故事。我觉得这真是太可惜了，而余秋雨想对王道士说：我好恨！

这场旅行，这场文化的旅行，它不会停止，它会永久下去，保持下去。

查看全文>>>

趁着双休，收心养xing，用了两天半时间读完了新版的《文化苦旅》，首先感觉学者型散文果然名不虚传！余秋雨大师功底深厚，古今中外，旁征博引，洋洋洒洒的，娓娓道来，笔下的文字有着行云流水般的艺术美感。

溢美的话就不说了，下面说说自己心中另一个声音：

不知为什么，我越看越隐隐约约感觉大师有卖弄的嫌疑，可能大师有相当程度的自恋情结吧，文中个人表演成分居多，常常是若有若无的自夸。比如大师一方面标榜自己是特立独行的文化守护者，一方面总是不忘记拿自己和古代的名人对比，和现代的名人拉关系，还有，以前的正厅级大学校长干部身份总是一而再提及。总之，这一点很让人不舒服，觉得余大师还没有做到他标榜的那样清高，骨子里还没有摆脱他所鄙视的文人入仕情结，是个矛盾的个体，双重人格。

托尔斯泰在《生活之路》中说：不仅不要自我夸奖，也不要让别人夸奖你。夸奖会葬送灵魂，因为它使人放弃对灵魂的关心，转而关心世俗的荣誉。

个人觉得，有的地方作者煽情实在太过了，落入了赞美就不留余地的赞美，贬低就不留余地的贬低的巢臼。也许大师有颗过分柔软善感的心吧，抑或现实社会容不下自己的矫情，更容不下别人的矫情了！

记得九十年代《文化苦旅》刚火的时候，自己正在上大学。当时在书摊上翻了一会，觉得太晦涩难懂，看不下去。如今二十年多年后再看，能从头读到尾，也算是一个进步。但相比之下，我还是较喜欢林清玄，余光中，尤其是周国平的散文。喜欢他们的文风淡雅，充满了哲理xing。最关键的，没有自吹自擂，能让读者心里没自卑感，和他们站在一个平台上。

以上只是自己的一孔之见，再说瑕不掩瑜，其实《文化苦旅》还是博大精深的，非常值得一读。书中深刻隽永的句子很多，比如以下这句:

成熟是一种明亮而不刺眼的光辉，是一种圆润而不腻耳的声响，一种不再需要对别人察言观色的从容，一种终于停止向周围申诉求告的大气，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏激的淡漠，一种无须声张的厚实，一种并不陡峭的高度。

查看全文>>>

文化苦旅读后感700字（一）

看了余秋雨的这些散文我感触颇深，他的每一篇文章都带给我一次心灵的洗礼，很是震撼，但最让我喜欢的还是他的【废墟】这篇文章，它里面的话深深地影响着我的思想，在极大数的人都认为完整才是美的时代。他却提出了一个可以说是另类的想法废墟也是一种美，也许嫩绿的叶子象征着希望，可是谁又能否定飘落的秋叶就不是一次生命的轮回吗，就不是另一个新的生命的开始，落叶是人们心中废墟的代表，可是它却赋予着别样的一精一彩，难道不是吗？

圆明园曾代表着皇家高贵的身份和无尽的财富，可是现在当我们再回首过去时，看见的又是些什么呢？是一幅残缺破烂不堪的景象，我们已经很难去想象它曾经拥有过的那些光辉岁月。当有人提出修复圆明园的时候，有些人却站出来否定了，因为即使修复了它原有的容貌又能怎么样呢？那些曾经遭受过的屈辱历史就能消失在历史的记录里吗？答案是当然不会了，残缺的圆明园，一个废墟一般的存在，也是一种美，另类的一种美，因为这个残缺般的废墟的存在才让我们更加牢记了历史惨痛的教训和惨象，废墟是一种美，残酷而真实存在的美。它是不会因为它的不完整而被世人所遗弃，相反的，人们只会更加记得它，它将会永远的被人们珍藏在心中最深的那个角落。

在【文化化苦旅】中我能感受到余秋雨那深厚的文字功底，在中国悠久的文化发展史上，有许许多多杰出的才子，他的文章并不是最华丽最优美最感人肺腑的，但却是令我感触最深的，他的文章教会了我许多的哲理，我也能感受到来自他内心深处的真切想法，看完这本书，我被深深地感动了，那纯朴简单的文字是我思想上的一次撼动，是我一精一神上的愉悦，更是我心灵上的一次完美震撼。

文化苦旅读后感700字（二）

【文化苦旅】是余秋雨的代表作，我读后收获颇丰。这本书主要包括两部分，一部分是历史、文化散文，散点论述，探寻文化，另一部分是回忆散文。全书从【道士塔】的漫漫黄沙开篇，和着异乡漂泊者的脚步声结束，从两千多年前李冰的都江堰直读到两千年后非常时代的吴江船，这是一场名副其实的苦旅。

这本书里，我感触最深的，是【道士塔】。莫高窟是我国最着名的佛教石窟。历经一千多年的历史。是我国文化艺术的一大宝库。可是，这样的一个宝库却被一个道士给毁了，没有发挥它的价值。余秋雨对于这些宝物的损失深感痛心，从中深省酿成那场不堪回首的民族文化悲剧的社会根源。那时的莫高窟，并没有在文化保护之内，于是任由那些来自西方的游客

查看全文>>>

21世纪初，《文化苦旅》高居各大书店排行榜，文化散文大行其道，尤受追捧。

尽管我羞于承认，但我又不得不承认初读余文恍若发现了新大陆：浓郁的文化气息，或壮丽、或隽永、或苍凉、或迤逦的景观，各路秦汉雄魄，唐宋风范，明清居士，让我能够站在一个或高或低，或远或近的角度，俯瞰，仰视中国文化，或高屋建瓴，或精雕细刻地谈论中国文化。初出茅庐的我旋即被他身为知识分子的忧患意识、爱国主义，民族主义所打动，被他的见多识广、博闻强识、旁征博引所折服，被他奢华的文字，巨大的闻所未闻的词汇量，汪洋肆意的想象力，或豪迈或柔情或悲凉的笔调以及他所征服，抑或是蛊惑。

后年岁渐长，对余文也有了更理性的认识。相较于文化散文，余文更接近于媚俗文学。媚俗这个字眼用于评价散文或许有些刻薄，但不乏其道理。在上海的一次扫黄行动中，公安在一位小姐的手袋中发现了三件东西，口红、安全套和《文化苦旅》。当然，每个人都有阅读的自由，性工作者也不例外。但余文被冠上文化口红，文化安全套也是不争的事实。是不是可以这样理解，所谓的文化散文其实质更接近一种速食文化，功用文学。其速食程度之深，功用之大足以让一名性工作者在上班时依然带着它。

其实文化苦旅最开始是上海《收获》杂志上的一个栏目，在受到读者好评，又经过市场的反复测试之后才集结出版。是不是可以这样理解，身处在一个精英不再引领大众，反而是大众支配精英的时代，余文更像是一种充分熟练掌握了大众口味的快餐，或者说是能够犀利地洞悉、追踪大众趣味和市场走向的猎狗。对余而言，媚俗不再是一个刺耳的贬义词，反而是一种文化营销策略，可以从大众口袋中赚个盆满钵溢，赢个德艺双馨的好名声。

除此之外《文化苦旅 》的媚俗之处还体现在何处？答曰：过度的煽情。可以说余是一个合格的文匠，但绝不是一个思想者。过度的渲染夸张让余文的思想性支离破碎，而生搬硬套的博闻强识让余文丧失了基本的逻辑性。

如在《苏东坡突围》一文他写道：贫瘠而愚昧的国土上，绳子捆扎着一个世界级的伟大诗人，一步步行进，苏东坡在示众。整个民族在丢脸。笔者想问这国土怎么就贫瘠而愚昧了，就算是吧，这和苏东坡被放逐又有什么关系？仅仅因为苏东坡被当权者贬职流放了，这国土就贫瘠了，就愚昧了，整个民族就丢脸了？当时到底又是谁站在民族之外看整个民族在丢脸？其实苏东坡的放逐无非是当时政权斗争的牺牲品罢了，有必要要提升到国家的高度，动辄民族主义么？

我是个文化人，

查看全文>>>