学习最美检察官张飚事迹心得：坚定信念。
每个人的想法和观念都不一样，你觉得是错的事，别人不一定觉得。每个人基于自己的理解，可以将自己的感悟记录下来。每一个人在学校的时候都有写心得体会的经历，心得体会是指一种读书、实践后所写的感受性文字。如何去写好一份优秀的心得体会呢？小编现在向你推荐学习最美检察官张飚事迹心得：坚定信念，我们后续还将不断提供这方面的内容。
《学习最美检察官张飚事迹心得：坚定信念》是一篇好的范文，觉得应该跟大家分享，这里给大家转摘到小编。
张飚是新疆维吾齤尔自治区石河子市检察院监所检察科一名普通检察官。2007年，张飚在开展日常监所检察时，发现服刑张氏叔侄存有疑点。此后5年，张飚与石河子市检察院坚持依法为张氏叔侄申诉。2012年3月，法院决定对张氏叔侄申诉立案审查。2013年4月，法院公开开庭，认为张氏叔侄案不能排除公齤安机关存在以非法方法收集证据的情形，宣判两名被告人无罪，当庭释放。2013年7月，张飚被授予全国“模范检察官”、新疆维吾齤尔自治区“优秀共产党员”等荣誉称号。
张飚同志是新时期保持共产党员先进性、纯洁性的优秀代表，在他身上集中体现了信念坚定、执法为民、敢于担当、清正廉洁的优良品质和职业操守。他胸怀远大理想，忠诚党的事业，热爱本职工作。几十年如一日，始终坚守在检察工作第一线，恪尽职守，默默奉献，从无怨言，从不懈怠；他时刻牢记全心全意为人民服务的宗旨，认真履行检察职责，竭力维护被监管人员的合法权益。注重加强与在押人员沟通联系，宣讲知识，提供法律咨询，做他们的贴心人，帮助维护了监管场所的秩序；他把促进社会公平正义作为最高价值追求，以坚韧执着的实际行动托起公正的天平，感染、激励办案人员严格公正司法，唤起广大群众对法律的信仰和敬畏；他始终坚持做到自身正、自身硬、自身净，执法不徇私情，遇事坚持原则。始终坚守清廉的底线，虽然家庭不富裕，仍然安之若素，严格遵守廉洁自律的各项规定，从不接受与公务有关的任何吃请和礼物。张飚忠诚、执着、担当、奉献精神，进一步做好新形势下监所检察工作，促进社会公平正义。
要张飚同志坚定信念、忠实履职的政治品格，坚定理想信念，牢固树立正确的世界观、人生观、权力观和价值观，坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，永葆忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的政治本色；要学习张飚同志牢记宗旨、执法为民的公仆情怀，时刻牢记党的宗旨，始终做到对群众深恶痛绝的事零容忍、对群众急需急盼的事零懈怠，从让人民群众满意的事情做起，从人民群众不满意的问题改起，为人民安居乐业提供有力保障；要学习张飚同志敢于担当、秉公执法的职业精神，严格执法，公正司法，不断创造出经得起实践、人民和历史检验的业绩，让老百姓从每一个司法案件中感受到公平正义；要学习张飚同志严于律己、清正廉洁的优良作风，恪守职业道德，坚守职业良知，牢固树立法律红线不能触碰、廉洁底线不能逾越的观念，始终保持政法干警清正廉洁的职业本色。
张飚事迹简介
张飚，男，汉族，中国共产党党员，陕西蒲城人，1951年9月出生，1969年2月参加工作，1980年2月调入石河子市人民检察院，2011年退休。
收获荣誉：张飚从事政法工作32年，先后荣立二等功1次、三等功2次，多次被评为优秀共产党员、精神文明先进个人。2013年，先后被最高人民检察院、中国共产党新疆维吾齤尔自治区党委授予全国“模范检察官”、全区“优秀共产党员”荣誉称号，入选中央电视台年度“十大法治人物”。
先进事迹：先后参与审查服刑人员减刑、假释材料7600多份，发现和纠正违法减刑、假释74人；办理在押人员申诉、举报案件21件，其中发现问题依法复查7件；参与办理罪犯又犯罪案件12件，出庭支持公诉12件；先后监督纠正了9名服刑人员刑期计算错误，将被判处死缓、服刑期间以请假为由脱管失控达8年之久的服刑人员抓捕收监；为监狱齤警齤察以及服刑人员讲法制课40多次。
典型事例：2007年，在一次监区巡查中，张飚发现并依法受理服刑人员张高平不服判决、坚称无罪的申诉后，针对案件诸多疑点，克服重重困难，顶住各种压力，严格履行法律监督职责。在5年多时间里，他坚持不懈地依法开展查证工作，先后发函调取大量重要证据材料和佐证张高平、张辉叔侄被冤枉的关键线索，5次跨省转递申诉材料、提供证据线索、反映案件疑点，直至张高平、张辉叔侄被改判无罪，让公平正义得到伸张。《学习最美检察官张飚事迹心得：坚定信念》是由小编为大家整理的，如果您喜欢，那就继续支持关注我们。
这是篇好内容，主要描述人员、工作、案件、学习、法律、同志、群众、始终，希望对大家有用。
f132.cOm更多心得体会扩展阅读
学习宣传检察官张飚先进事迹心得体会
本页是小编最新发布的《学习宣传检察官张飚先进事迹心得体会》的详细文章，感觉很有用处，为了方便大家的阅读。
责任，作为一种信念，一种态度，一种职业涵养，它是职业道德最重要的体现。责任催生良知，责任推动敬业，有了责任心，就会有“忠诚”，有对事业的全身心投入；有了责任心，就会牢记“公正”，时刻不忘人民群众的期盼和需求，匡扶正义；有了责任心，就会保持“清廉”。而退休检察官张飚就是这样一名有责任心的检察干部，他时刻恪守检察官职业道德规范，用坚定的信念和务实的行动书写了新时代检察官的坐标。
近日，中央政法委员会下发了宣传张飚先进事迹的通知，要求各级政法机关和全体干警深入贯彻落实习近平总书记系列重要讲话精神，把维护社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业作为基本任务，把张飚同志的先进事迹作为深入开展党的群众路线教育实践活动的生动教材，坚持严格执法、公正司法，为推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设作出新的更大贡献。我作为一名基层检察干部，通过学习张飚同志先进事迹，感受到检察干部必须要恪守责任，要朴实，要自律，要严谨，要进取。
张飚书写着新时期检察官的精神形象，在他身上我看到了他正气、清廉、无私奉献的作风和共产党员的革命精神品质，他恪尽职守一身正气，严格要求自己，他与同事们共同努力，为推动纠正张高平、张辉叔侄错案付出了极大心血，在全社会引起巨大反响，增强了人民群众对法律的信心。真正体现了新时期人民检察官的优秀品质，他是我永远学习的榜样。
作为一名基层检察干部，要学习宣传张飚同志先进事迹，就要像他那样，从小事做起，处处事事用群众路线的标准去衡量。在工作中公正执法、忠于法律、坚持原则、秉公办事、自觉的维护党的利益，维护法律的尊严，学习他用生命和热血爱岗敬业的人生境界，堂堂正正做人，清清白白做事，时刻用他的模范事迹为镜子，找自己的缺点和不足，认真学习他坚定的理想信念，学习他坚定忠于宪法法律、忠于检察事业的信念，坚定用心为百姓办实事的立场，我要以张飚同志这位先进人物为榜样，走群众路线，切实改进提高工作，以更饱满的精神状态，以更务实的工作作风，扎扎实实、兢兢业业做好自己的本职工作，使自己的工作不断进步，为xx检察工作再上新台阶而不懈努力。《学习宣传检察官张飚先进事迹心得体会》是由小编为大家整理的，如果您喜欢，那就继续支持关注我们。
人民检察官读检察官论学习心得
《检察官论》是我国台湾地区著名法学家林钰雄教授于1999年完成的一部关于检察制度研究的专著，后于由法律出版社在大陆地区出版发行。林钰雄教授在德国留学多年，师从著名刑事法学大师罗克辛，对刑事诉讼法、刑法和检察学均有深入研究。
《检察官论》围绕检察官和检察制度的形成历史、检察官在诉讼法上的合法性义务与客观性义务、检察官介于行政官和司法官的双重定位、检察一体制对检察官和检察权的监督制衡等检察官制度的核心问题都做作出了详细的分析和论证，并提出了自己创造性、建设性的意见和观点。而这些问题正是我国当前检察理论研究亟须深入研究的课题，其阅读价值不言而喻。
当下关于司法体制改革的各种观点和学说众多，特别是关于检察改革在法学界发生了比较大的争议。学术性的批判本身不是目的，批判的目的是为了寻求和达成共识，并最终解决问题。学术研究中解决争论时，学者往往喜欢“回归原点”来重新审视和讨论。关于检察制度的讨论，不妨也让我们回归原点，以检察制度的创设为坐标原点，澄清检察制度研究的基本立场，而《检察官论》正是一部回答“我是谁、我在哪儿”的书。
现代检察制度，乃“革命之子”、“启蒙的遗产”，诞生于法国1789年大革命时期，正式奠立于18“拿破仑治罪法典”。客观的说，检察官制度乃是人类司法史上的一个伟大构想。但自检察官制度创建以来，检察官处于法官与警察两大山谷的“谷间带”，在“两大旗帜鲜明集团的夹杀之下，摸索自我的定位”，此命题暗喻了检察官在国家权力上定位问题的解决方向，而罗克辛更是直言检察机关“是一个尚未完成的机关”。
创立检察官制度的目的主要有以下三个方面：
第一，主导侦查程序。从检察官形成的历史来看，欧陆刑事诉讼程序引入检察官制度是为了废除当时盛行的纠问制度，确立诉讼上的权力分立原则。破除由纠问法官一手包办刑事追诉与审判工作，由检察官担任控方，“无控方之起诉，即无法官之裁判”，自此，法官被局限于被动消极的角色，但也因此保持了其作为裁判官不可或缺的客观性，以检察官与法官彼此监督节制的方法，保障刑事司法权限行使的客观性与正确性。
第二，守护法律。作为大革命时代的产物，检察官是“一剑两刃的客观官署”，不单单要打击犯罪，更要注意搜集有利被告的事证，并切实保障被告诉讼上应有的程序权利。正如德国刑事诉讼法大师史密特所言“检察官乃国家法意志的代表人，而非政府的传声筒”。作为“法治国之栋梁”，检察官制度的创设，“乃催生法治国并克服警察之国明显指针”。作为受到严格法律训练和法律约束的检察官为守护法律，应监督控制警察侦查活动的合法性，“摆脱警察国家的梦魇”，如此一来，“才能在人民眼中获得最好的支持”。
人民检察官读检察官论学习心得体会
人民检察官读检察官论学习心得体会
《检察官论》是我国台湾地区著名法学家林钰雄教授于1999年完成的一部关于检察制度研究的专著，后于由法律出版社在大陆地区出版发行。林钰雄教授在德国留学多年，师从著名刑事法学大师罗克辛，对刑事诉讼法、刑法和检察学均有深入研究。
《检察官论》围绕检察官和检察制度的形成历史、检察官在诉讼法上的合法性义务与客观性义务、检察官介于行政官和司法官的双重定位、检察一体制对检察官和检察权的监督制衡等检察官制度的核心问题都做作出了详细的分析和论证，并提出了自己创造性、建设性的意见和观点。而这些问题正是我国当前检察理论研究亟须深入研究的课题，其阅读价值不言而喻。
当下关于司法体制改革的各种观点和学说众多，特别是关于检察改革在法学界发生了比较大的争议。学术性的批判本身不是目的，批判的目的是为了寻求和达成共识，并最终解决问题。学术研究中解决争论时，学者往往喜欢“回归原点”来重新审视和讨论。关于检察制度的讨论，不妨也让我们回归原点，以检察制度的创设为坐标原点，澄清检察制度研究的基本立场，而《检察官论》正是一部回答“我是谁、我在哪儿”的书。
现代检察制度，乃“革命之子”、“启蒙的遗产”，诞生于法国1789年大革命时期，正式奠立于18“拿破仑治罪法典”。客观的说，检察官制度乃是人类司法史上的一个伟大构想。但自检察官制度创建以来，检察官处于法官与警察两大山谷的“谷间带”，在“两大旗帜鲜明集团的夹杀之下，摸索自我的定位”，此命题暗喻了检察官在国家权力上定位问题的解决方向，而罗克辛更是直言检察机关“是一个尚未完成的机关”。
创立检察官制度的目的主要有以下三个方面：
第一，主导侦查程序。从检察官形成的历史来看，欧陆刑事诉讼程序引入检察官制度是为了废除当时盛行的纠问制度，确立诉讼上的权力分立原则。破除由纠问法官一手包办刑事追诉与审判工作，由检察官担任控方，“无控方之起诉，即无法官之裁判”，自此，法官被局限于被动消极的角色，但也因此保持了其作为裁判官不可或缺的客观性，以检察官与法官彼此监督节制的方法，保障刑事司法权限行使的客观性与正确性。
第二，守护法律。作为大革命时代的产物，检察官是“一剑两刃的客观官署”，不单单要打击犯罪，更要注意搜集有利被告的事证，并切实保障被告诉讼上应有的程序权利。正如德国刑事诉讼法大师史密特所言“检察官乃国家法意志的代表人，而非政府的传声筒”。作为“法治国之栋梁”，检察官制度的创设，“乃催生法治国并克服警察之国明显指针”。作为受到严格法律训练和法律约束的检察官为守护法律，应监督控制警察侦查活动的合法性，“摆脱警察国家的梦魇”，如此一来，“才能在人民眼中获得最好的支持”。
第三，控制司法入口。就司法启动程序而言，检察官乃“刑事程序进展中决定性的过滤器”，具有“筛漏”功能，将不可能为有罪判决的案件先行滤筛，负责第一线的把关工作，控制法官裁判的入口。在诉讼分权原则下，检察官扮演着把关者的角色，有罪判决需要以检察官与法官达成共识为前提，须经两道门槛，足见“求取程序之慎重”。诉讼程序一方面赋予检察官控制入口的大任，另一方面又赋予法官最终裁决本案的权力，各有所司，是诉讼功能分配的一大范例。
检察官是忠实的“法律守护人”，理应严格遵守合法性及客观性义务，“贯彻毋枉毋纵，追求实体真实与实体正义”。刑事诉讼关于检察官义务的规定，是检察官执行职务时的最高准则，更是检察一体化不可逾越的界限。具体来说，检察官在诉讼法上的义务包括以下两大方面：
第一，合法性义务。检察官合法性义务也被称为法定义务，刑事诉讼法虽然赋予检察官实施侦查、起诉决定权，但为防范检察官的恣意，原则上并不承认检察官有“裁量权”。因而，法定主义包括侦查法定主义和起诉、不起诉法定主义。从立法意图上我们也不难发现法定主义严格控制检察官处分行为的用意相当明显：行政人员也有“依法行政”的义务，但其违背职务时，除了贪污、贿赂、渎职等刑事可罚行为外，多为行政惩戒。而检察官滥用职权起诉或不起诉时，该行为本身就已单独构成犯罪。这样严格的义务，仅有法官枉法裁判才可以与之相比。“检察官所从事者，乃法之贯彻与实现”，行政人员只负一般合法性义务，而检察官却负有严格法定主义的义务，这也点明了检察官与行政人员的区别。
第二，客观性义务。检察官在刑事诉讼程序中并非“一造当事人”，因为“一造当事人”立场与对方对立，并无维护对方当事人利益的义务。而检察官则对所有有利与不利被告的证据都要注意，在出现法定事由时更要回避。因为刑事诉讼的目的在于“追诉处罚犯罪并保护被告利益，以实现实体真实与正义”，据此，检察官的客观性义务在于保障公民的权利。“而最能显现检察官客观性的表征为何？审判程
人民检察官读检察官论学习心得体会第2页
序主张被告无罪也。……在与客观性义务并列观察下，如果检察官依审理期日所得出之心证，认为被告无罪，则检察官应请求法院为无罪判决，不受起诉见解之拘束，这才是一个客观的法律守护人应有之作为。”《检察官论》是一部回答对检察官角色质疑和诘问的优秀著作。“检察官应仅力求真实与正义，因为他知晓，显露他（片面打击被告）的狂热将减损他的效用和威信，他也知晓，只有公正合宜的刑罚才符合国家的利益”。读罢，让人耳目一新。
检察官挂职培训心得
检察官挂职心得
王钧
作为一名在江苏岗位锻炼的新疆检察干警，有幸能被江苏省常州市钟楼区检察院派往西南政法大学参加反贪侦查业务专题培训，西南政法大学是一所以法学为主，法学、经济学、管理学、文学、哲学等学科协调发展的多科性大学，是全国培养法学专业人才最多的学府，重庆作为直辖市，在全国的反腐行动中，特别是在一些重特大案件的办理中，其办案中积累的经验无疑具有风向标的引导作用。此次培训，给我们授课的是西南政法大学各学院的院长、副院长、教授和参与《修正案（九）》修改的专家，他们既有深厚的理论知识，又有着丰富的实践经验。
现行职务犯罪已呈现多元化，犯罪行为较为隐蔽，给我们自侦案件查办带来了一定的挑战，如何更好地应对，老师们就职务犯罪侦查策略设计和运用、讯问的技巧和心理突破、如何应用信息化侦查以及办理案件中如何注意刑事证据的审查与判断等方面内容，结合实际案例一一作了详细的讲解。
反贪办案困境形成的原因是多方面的，其中之一就是在新的刑诉法背景下，时间越来越紧，要求越来越高，"戴着镣铐跳舞"是检察机关自侦部门办案的真实写照。在这种情形下，没有一些必要的策略、方法是不可能成案的。在此次学习中，老师对各种案例的分析，让我们在轻松的学习氛围中见识了各种手段，特别是在审讯突破，感觉老师们讲的非常贴近实际，可操作性非常强。比如说在对距离的把控上，在对场景的设计上，无一不是审讯实战过程中智慧的凝结。既有对法律理论高屋建瓴的解说，也有对司法实践具体问题的真知灼见，兼顾了理论与实践、理念与操作、实体与程序、法律与政策等方面。从理论到实践的往返，对具体案例的得道分析，的确让我品尝了一周的司法大会餐，营养丰富，可以增强我们解决司法实际问题的能力和素质。
近年来基层院一线办案部门的感受之一就是案件越来越难办，但是考核要求在那里，无论是找米下锅还是等米下锅，很多时候都感觉路越走越窄。学习之余我在思考，之所以会有这种感觉，一方面是因为我们在发掘案件线索、在对某些似是而非的事实的把握上还不够精准，另一方面是在办理现有案件时的手段、方法、策略还不够成熟，成案率还有进一步提升的空间，从一案的办理中挖掘窝串案的能力还可以再进一步。通过此次学习，不仅见识了各位老师深厚的理论功底，更从他们在反贪侦查一线时与被调查人斗智斗勇的实战经验，对我们来说，无疑增加了在以后办理案件的信心。以前我们一直在强调精细化初查，对初查过程的各种情况都要求考虑周全，几乎就是面面俱到。但是在第一次接触对象起，包括后续的审讯，还没有建立起精细化的意识，审讯策略也是常规动作，完全谈不上对策略的设计，至少是没有刻意地设计什么方法。对比下来，差距就是我们以后进步的空间。
作为一名自侦人员，在办案中的一言一行都可能影响案件的进程，哪怕是一次细小的动作，都有可能导致案件受到挫折，特别是在办理行、受贿案件中，我们应学会利用矛盾，善于发现嫌疑人口供的矛盾、口供与其他证据之间的矛盾以及其他证据之间的矛盾，有针对性地采取措施，巧妙应用证据，采取有效灵活方式，打破行、受贿方的侥幸心理和精神防线，迫使其交代问题的方法，同时办案人员要有谋略、灵活机智的办案能力。
这次培训让我受益匪浅，使我对"忠实、公正、廉洁、文明"的检察职业道德的认识更加深入，牢固树立法治意识、证据意识、程序意识，坚持惩治犯罪和保障人权并重、程序公正与实体公正并重，同时更加深入体会了自侦人员所需的政治和业务素质。